23 abr 2013

Un meteorito iluminó varias provincias

Posteado por colorá El martes, abril 23, 2013 Sin Comentarios

Un extraño fenómeno iluminó la noche de seis provincias

Una especie de "bola de fuego", según testimonios, recorrió esta madrugada el norte argentino. En Santiago del Estero, se percibió con nitidez y hubo alarma.





Iluminó la noche hasta confundirla con el día durante algunos segundos. Y provocó tanta curiosidad como temor, aunque pasó sin ndejar daños. Una especie de bola de fuego surcó esta madrugada de norte a sur el cielo de al menos seis provincias del norte y centro argentino.

Según vecinos de la ciudad de Santiago del Estero el fenómeno se produjo a las 3.30 y estuvo precedido de una luz naranjo-amarillenta hasta hacerse de día en plena madrugada.



En la provincia, el fenómeno pudo verse desde la villa turística Termas de Río Hondo, a 78 kilómetros al norte de Santiago, hasta localidades como Pinto, ubicada a unos 200 kilómetros al sur de la capital provincial.

"La luminosidad duró unos tres segundos y quedó registrado en algunas cámaras de seguridad", dijo a la agencia Télam un vecino.



En la capital provincial, hubo vecinos que afirmaron que se levantaron tras "sentir una explosión", que "las ventanas temblaron" y que "en algunas casas hubo roturas de vidrios y cristales".

Desde entonces parte de la población santiagueña permanecía esta mañana en la calle con mezcla de temor y curiosidad, mientras que en el cielo se podía observar una aureola blanca.


       En el festival de Salta de Zamba en Salta se vio el METEORO, se corto el sonido a causa del mismo. 
SE LO VE DESDE LOS 2:50 MIN.


En la ruta 34, en tanto, algunos automovilistas que vieron el fenómeno dijeron que quedaron "semienceguecidos" y que tuvieron que "detenerse en la banquina".

El fenómeno también pudo observarse en parte de Chaco, Salta, Tucumán, Catamarca y Córdoba.

PANICO A LA MADRUGADA

"Fue un meteoro que ingresó a la atmósfera a una velocidad de 130.000 kilómetros", explicó. "La gente lo vio en distintas partes del país, ya que por su triangulación, iluminó todo el cielo. Cuando se encontraba a una altura de 65 kilómetros, se desintregró totalmente."

Coghlan manifestó que el objeto ingresó a la atmósfera con un tamaño aproximado de 20 centímetros de diámetro. "Tenía el tamaño de una papa, aunque la importancia no está en el tamaño sino en la velocidad del impacto", acotó.

El fenómeno fue captado por numerosos santiagueños y tuvo su eco rápidamente en las redes sociales donde se convirió en Trending Topic (TT). Las cámaras de seguridad ubicadas cerca de la Casa de Gobierno santiagueña captaron el momento y en las filmaciones puede verse como la oscuridad dio paso a una luz casi enceguecedora.

Algunos testigos incluso comentaron a través de Twitter que a la estela le siguió una fuerte explosión y un temblor fuerte en la zona. Con el amanecer del domingo se pudo ver la huella que dejó el paso del meteoro en el cielo.

EL INFORME DEL INPRES

Desde el Instituto Nacional de Prevención Sísmica informaron que no se registró ningún sismo durante la madrugada de este domingo en la zona, pese a que varios testigos afirmaron que se sintió un temblor luego del fenómeno que se vio en el cielo.




¿DÓNDE CAYÓ?

 Los expertos aún buscan restos del cuerpo espacial.

Aún no hay datos precisos sobre el paradero del meteorito caído el domingo a la madrugada en territorio nacional. El fenómeno se registró a las 03:30 de la madrugada del 21 de abril último.

En un principio se estimaba que el cuerpo espacial podría haber aterrizado en Tucumán. Sin embargo, datos más precisos pero aún preeliminares indican que, en realidad, éste podría haberse precipitado al sur de la capital santiagueña.

"Hasta el momento se desconoce el lugar exacto donde impactó el cuerpo extraño, pero se presume que fue al sur de la ciudad de Santiago del Estero", afirmó uno de los investigadores al canal TN.

Más que un meteorito, se trató de un bólido; una roca del espacio que ingresó a una gran velocidad. Este objeto se desintegró a una gran altura, por eso se pudo observar a cientos de kilómetros. Así explicó el fenómeno el director del Observatorio Astronómico de Santa Fe, Jorge Coghlan.







FUENTE:

19 abr 2013

Avatares de un paradigma equivocado

Posteado por colorá El viernes, abril 19, 2013 Sin Comentarios

Inundaciones: la lógica del caño (Por Sergio Federovisky)


La ciudad de Buenos Aires ha sido afectada por inundaciones desde el día siguiente a la segunda y definitiva fundación, en 1580. La reiteración dramática de esas inundaciones cuatro siglos después obliga a usar otro paradigma de pensamiento.


Imagen del 24/01/2001 en donde cayeron 132mm en dos horas que dejó un saldo de 5 muertos. 

La planta urbana original estaba situada en “terrenos planos y no planicies inundables”, según establecían las Leyes de Indias para el Nuevo Mundo. Pero aquellas tierras altas de la primera urbanización eran las únicas: tanto hacia el sur (las planicies que derivaban en el Riachuelo) como al norte y oeste (la cuenca del arroyo Maldonado), la ciudad estaba hostigada por las inundaciones cada vez que llovía. La manera en que se enfrentó la realidad del anegamiento permanente –tanto en aquellos momentos primigenios como en los posteriores, más ingenieriles– respondió siempre a una forma de pensamiento clásico y ortodoxo: sacar el agua. Para lo cual, la presencia abrumadora –y capaz de albergar trillones de litros– del Río de la Plata era completamente funcional.


UNA LOGICA PURAMENTE HIDRAULICA

La lógica era hidráulica. Y así fue como arroyos llamados “los terceros”, que correspondían a una serie de hilos de agua que hacia el sur de la Plaza de Mayo desaguaban perpendiculares en el Río de la Plata, fueron puntillosamente eliminados y convertidos en adoquinadas calles que hoy atraviesan San Telmo.

Los Terceros (bautizados así porque eran de “tercer orden”, salvo cuando arreciaban las lluvias) fueron el obstáculo que quebró el damero original del centro histórico de la ciudad. Ninguno de los Terceros (del Sur, del Medio y del Norte) ha sobrevivido: a mediados del siglo XIX, cuando Buenos Aires crecía aún sin infraestructura, fueron empedrados incrementando inmediatamente así el volumen y la velocidad de deslizamiento.

Luego la ciudad acusó el impacto de la inmigración y de las epidemias de cólera y fiebre amarilla. Se proyectó, entonces, la red de desagües cloacales y pluviales (viajaban por el mismo caño) del llamado Radio Antiguo. Los cálculos se hicieron según una ciudad de hace más cien años: para determinar el coeficiente de descarga de los caños se estimó que el 50 por ciento del agua que caía por la lluvia drenaba naturalmente en el terreno. Tras inaugurarse las obras del Radio Antiguo, la ciudad, que ya había anexado a los pueblos de Flores y Belgrano, emprendió el proyecto del Radio Nuevo, para servir a una población total de 1.100.000 habitantes, pero con una proyección de crecimiento hasta los tres millones con que actualmente cuenta. Más aún: los ingenieros preveían que aquellos caños, con la espantosa modalidad de eliminar arroyos y convertirlos en tubos, debían alcanzar para una población de hasta seis millones de habitantes.

CUESTIONAMIENTO DEL CAÑO

Sin embargo, la reiteración precipitada de inundaciones a partir de la década del 80 puso en cuestionamiento tanto el diámetro del caño como la forma de pensar la ciudad. Las premisas ingenieriles para la descarga pluvial fuera del centro de la ciudad habían sido adoptadas según los siguientes parámetros: una lluvia promedio de 60 milímetros en treinta minutos, un coeficiente de escorrentía 0,6 para la ciudad (el 40 por ciento infiltra el suelo y el resto corre por las calles) y de 0,2 para las áreas tributarias de los arroyos ubicadas en el Gran Buenos Aires. El desborde ya empezó a manifestarse a mediados de la década del cuarenta, a poco de inaugurarse las obras, cuando el conurbano comenzó a gestarse a imagen y semejanza de la urbe pavimentada. Un ingeniero de Obras Sanitarias, Silvio Arnaudo, se horrorizaba en 1943 de que “las obras de desagües están requiriendo una constante ampliación”.

PUNTOS DE QUIEBRE

El 31 de mayo de 1985 fue una bisagra. Los 295,4 milímetros caídos en treinta horas no sólo condujeron a que al día siguiente un diario titulara en tapa: “El día que se hundió Buenos Aires”. Fue también el comienzo de la “era moderna” en la que casi cualquier lluvia, sobre una metrópolis de quince millones de habitantes, convierte a Buenos Aires en la punta de un embudo. Los políticos, como corresponde a su raza, seguirán insistiendo que “su” lluvia es la peor de la historia. Sin embargo, la estadística demuestra que el promedio histórico de lluvias sobre la ciudad de Buenos Aires (unos mil milímetros al año) apenas ha crecido en unos cien milímetros en los últimos treinta años, cifra no determinante. Podrá haber alguna excepción puntual, ya que se trata de algo tan complejo como el clima que puede dar lugar a un febrero lluvioso como el actual, pero, aun cambio climático mediante, el departamento de Meteorología de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA sostuvo que “no hay diferencias notables entre lo que ocurrió en épocas anteriores y lo que se puede observar en el número de días lluviosos y la precipitación mensual en la Capital Federal”.

MI LLUVIA ES LA PEOR

Además de creer que la lluvia que inundó la ciudad durante su gestión fue la peor, enviada claro está por la oposición salvaje, los políticos creen que todo es un problema de diámetro de un caño. Y que todo se resuelve con obras, palabra que es sinónimo de topadora, de túnel, de hormigón.

Esa forma de razonamiento, la de sacar el agua de donde sobra y llevarla lo más lejos que se pueda, es la misma que estaba vigente cuando apareció el problema. Parece estar bastante comprobado –la lluvia de la semana pasada, de 90 milímetros en dos horas, así lo demuestra– que ese pensamiento hidráulico ha fracasado.

Una inundación urbana no es la expresión de mucha lluvia, sino la manifestación de una anomalía entre la sociedad y el medio en que se ha instalado. Una inundación revela cosas tan tontas y obvias como que la ciudad no tiene suficientes parques o espacios verdes como para absorber la lluvia; ni áreas de retención de agua para compensar las pérdidas de infiltración por la abrumadora impermeabilización del suelo; que su urbanización ha avanzado a sitios como las cuencas de los arroyos que la naturaleza dispuso para que el agua circule...

LA CIUDAD COMO ECOSISTEMA

Pensar desde esta otra forma de razonamiento equivale a pensar a la ciudad como un ecosistema y a la inundación como un problema ambiental que de tan complejo carece de una solución y un abordaje únicos. El pensamiento único –y limitado, permítaseme– estima que se trata sólo de agrandar caños, cosa que –con mayor o menor eficacia– han hecho todos los intendentes desde 1985 para acá. Mauricio Macri se desgañita en estos días acusando a sus predecesores de no haber hecho las obras necesarias, sin reparar en algo tan obvio como que la reiteración del problema con lluvias menores revela que las obras, en el mejor de los casos, serían apenas una parte de la solución. Y el jefe de gobierno se golpea el pecho por el orgullo que le provoca el tremendo caño que está colocando y que fungirá como aliviador del Maldonado. No ve que la próxima inundación se gesta en la actual modalidad de crecimiento urbano (torres y torres), definida por la especulación inmobiliaria y no por la planificación ambiental del territorio.

Es que si se sigue pensando con la lógica que creó el problema, sólo seguiremos discutiendo el diámetro. Y así no hay caño que alcance.

La punta del ovillo


Un abordaje del problema que acepte la multicausalidad y complejidad del asunto, al tiempo que reconozca que es un tema de la relación sociedad-naturaleza más que de ingeniería hidráulica, podría sopesar las siguientes herramientas juntamente con el aumento del diámetro de los caños: incrementar los espacios de infiltración (espacios verdes sería lo ideal); incorporar áreas “esponja” de retención de agua como forma de retrasar los grandes volúmenes de escurrimiento superficial; generar recipientes —por ejemplo en las grandes torres— de almacenamiento de agua de lluvia; instrumentar medidas arquitectónicas de adaptabilidad que dejen de negar que Buenos Aires es un área inundable y rediman el hecho de que muchos barrios ocupan zonas que “pertenecen” a los arroyos...

Es que si se sigue pensando con la lógica que creó el problema, sólo seguiremos discutiendo el tamaño. Y así no hay caño que alcance.

* Biólogo, periodista ambiental, presidente de la Agencia Ambiental La Plata, autor de Historia del medio ambiente y El medio ambiente no le importa a nadie.

Los meteorólogos, divididos sobre la “tropicalización” de Buenos Aires POR MARIANA IGLESIAS


 El especialista argentino de la ONU, Osvaldo Canziani, afirma que el clima de la Ciudad es cada vez más tropical, y que por eso llueve con más intensidad. Pero el director del Servicio Meteorológico Nacional rechaza la hipótesis.

“Fue una tragedia climática”, dijo Mauricio Macri, el jefe de gobierno porteño. “Este nivel de precipitaciones no la resiste ninguna ciudad”, sostuvo el ministro de Espacios Públicos porteño, Diego Santilli. Y agregó, a modo de justificación: “Los niveles de precipitaciones de este cambio climático vinieron para quedarse”. Palabras más, palabras menos, la vicejefa del gobierno porteño, María Eugenia Vidal, insistió con la misma hipótesis y le echó la culpa al cambio climático.

“Es cierto”, confirma a Clarín Osvaldo Canziani, físico y doctor en meteorología, miembro del Panel Intergubernamental del Cambio Climático que ganó el Premio Nobel de la Paz en 2007. Pero el prestigioso especialista pone montones de reparos a las explicaciones de los funcionarios. Canziani preside ad honorem el consejo asesor de la Agencia Ambiental del Ministerio de Ambiente y Espacio Público porteño. Sus peros son tan grandes que, confiesa, tal vez renuncie: “Siempre que hay un evento salen a hablar. No hay coordinación efectiva y continua. El tema es muy crítico. Macri dijo que hay una tormenta cada cuatro días, como si fuera algo matemático...”.

Canziani también es muy crítico con Nación y el Servicio Meteorológico Nacional (SMN). “Nadie anunció esta tormenta. No hay datos. Los meteorólogos no tienen información porque faltan herramientas para ver cuánta agua va a caer, faltan pluviógrafos, falta decisión política para proveer los equipos que permitan prever estas tormentas, falta inversión”.” Canziani sostiene la teoría de que “Buenos Aires se está convirtiendo en una ciudad tropical”. ¿Qué significa esto? Que en el último siglo aumentaron las temperaturas mínimas, medias y máximas en la Ciudad. Que aumentaron las lluvias, las sudestadas y el nivel del mar. Por ende, el nivel de inundaciones es mayor. No sólo cerca del área costera, sino también en zonas cercanas a arroyos y ríos. “Todo esto está ocurriendo. Se calentó el océano. Hay mayor cantidad de agua disponible para precipitar. Falta afinar la certidumbre de las precipitaciones”, insiste Canziani. ¿ Si se hubiera anunciado esta tormenta la Ciudad se hubiera inundado igual?

, pregunta Clarín. “Sí, las obras como las del arroyo Maldonado no sirven, pero el riesgo surge de la vulnerabilidad del impactado. Si la gente es informada toma recaudos y se protege”.

El director del SMN, Héctor Ciappesoni, disiente con Canziani y los funcionarios porteños: “¿Por qué el calentamiento global no llegó a Ezeiza entonces? Que llueva más en la Ciudad no tiene nada que ver con el cambio climático. La Ciudad está llena de autos y aires acondicionados, la energía eléctrica y los combustibles aumentan la temperatura, hay más condensación y lluvias más intensas. Se forma un efecto de isla de calor. Con los años va aumentando la cantidad de milímetros de lluvia por minuto”. ¿Usted también opina que Buenos Aires ya tiene clima tropical? “No, para nada. La muestra está cerca: los días de la segunda quincena de febrero y marzo fueron frescos....”.

Canziani acuerda con el exceso del uso de vehículos y energía, al que suma el problema de la basura y la suciedad de la Ciudad. Podría hablar horas, pero resume: “Acá no hay ética del medio ambiente”.

Meteorólogos reclaman más radares para prever fenómenos climáticos

Los profesionales coinciden en que tanto la Ciudad de Buenos Aires como el conurbano no están bien radarizados, lo que complica la detección de posibles tormentas. Desde el Servicio Meteorológico Nacional admiten que hacen falta dos radares más.




Los meteorólogos se quejan por la falta de radares para prevenir sobre la posibilidad de tormentas tanto en la Ciudad como en el Gran Buenos Aires, algo que se hizo visible con el temporal que trágico temporal que se abatió sobre la zona metropolitana y sobre La Plata.

En diálogo con el diario Perfil, el director del Servicio Meteorológico Nacional, Héctor Ciappesoni, admitió que se necesitan dos radares más para triangular la zona. El que está instalado en Ezeiza dejó de funcionar por un problema de interconexión, pero no pudo ser rehabilitado “por tratarse de un feriado”, aseguró.

“El radar de Pergamino que llega a La Plata no permite ver ciertas tormentas bajas, como fue ésta cuyos cúmulus nimbus no superaron los 10 kilómetros de altura, cuando si se piensa en tormentas de más de 100 milímetros hay que pensar en no menos de 12 kilómetros de altura. Fue un fenómeno muy extraño”, precisó.

Por su parte, el meteorólogo de Canal 13 y Todo Noticias, Mauricio Saldívar, en declaraciones al mismo medio, contó: “A las cinco de la tarde del martes, la última imagen de La Plata tenía 12 horas de vieja. Más allá de que haya sido un problema ajeno al SMN, ni ellos ni nosotros (meteorólogos externos) disponíamos de información vital para ver la evolución de la tormenta. De hecho, mis pronósticos fueron a ciegas”.

“La información de la estación meteorológica de La Plata se obtiene hasta las 21 y después cierra; por ende, no había datos del tiempo desde esa hora. Recién volvió a abrirse a las seis de la mañana del día siguiente. Una locura”, enfatizó.

FUENTE:

16 abr 2013

Es el más alto alcanzado en el último milenio, reveló un nuevo estudio. Sin embargo hace 600 años hubo un periodo de pequeña era de hielo que contrasta y da realidad de que el enfriamiento existió.



La temperatura en la Antártida viene en aumento y la consecuencia directa es un mayor deshielo. Con el propósito de investigar el fenómeno, un equipo de la Universidad Nacional Australiana (ANU) trabajó en la Península Antártica –de cuyo territorio Argentina tiene la mayor parte– y determinó que allí el derretimiento durante el verano alcanzó el nivel más alto de los últimos mil años. De hecho, según indica el documento, el deshielo aumentó casi diez veces en los últimos 600 años.

La investigación fue realizada por el centro universitario australiano, con la ayuda del Servicio Antártico Británico (BAS), con el fin de entender las causas de los cambios ambientales en la Antártida y calcular el impacto del deshielo en el aumento del nivel del mar.

El estudio, publicado en la última edición de “Nature Geoscience”, también indica que el deshielo aumentó considerablemente durante la segunda mitad del Siglo XX en esta península helada, situada en el punto más septentrional de la Antártida Occidental. Los científicos creen que, parcialmente, el derretimiento en la Península Antártica está relacionado con el cambio climático provocado por la acción humana y el aumento en la fuerza de los vientos occidentales. En otras partes del continente blanco, el panorama es más complejo y se desconoce si la pérdida de los glaciares responde a las mismas causas.

Un equipo de científicos de las dos instituciones perforó un núcleo de hielo de 364 metros en la isla de James Ross, al norte de la Península Antártica, para medir la temperatura en los últimos mil años. La jefa del proyecto y científica del centro de investigación de la Universidad, Nerilie Abram, explicó que las condiciones climáticas más frías se dieron hace 600 años y que hoy se derrite hasta diez veces más cantidad de hielo en la región en la que se hizo el examen.

“En aquella época (hace 600 años), las temperaturas eran de 1,6 grados centígrados menos que las registradas en el Siglo XX y la cantidad anual de nieve que se derritió y se volvió a congelar fue del 0,5 por ciento. Hoy vemos que se derrite hasta diez veces más de nieve de la que cae anualmente”, apuntó Abram en un comunicado.

“Las temperaturas en el lugar han aumentado gradualmente en diversas fases durante muchos cientos de años, pero la mayor parte de la intensificación del deshielo ocurrió a partir de mediados del siglo XX”, agregó la investigadora.

Según este estudio, la Península Antártica se calentó hasta un nivel en el que un pequeño aumento de la temperatura puede desencadenar una notable alza del descongelamiento del hielo durante el verano austral. “Esto tiene implicaciones importantes para la estabilidad del hielo y los niveles del mar en medio del calentamiento climático”, aseveró Abram.

El equipo de científicos se centró en la Península Antártica porque es la región que en el último medio siglo se calentó más rápidamente que cualquier otra en el Hemisferio Sur. Para efectuar las mediciones, el equipo examinó las diferentes capas de hielo durante el período de deshielo y el de congelamiento. Así, los científicos pudieron examinar la historia del área por medio de comparaciones entre las capas y los cambios de temperatura en el núcleo de hielo durante los últimos mil años.

Robert Mulvaney, uno de los expertos que formó parte del equipo, señaló que los registros de la intensificación del deshielo en la Península Antártica son particularmente importantes en momentos en que la pérdida de glaciares y la capa de hielo antártico es visible en el área. El científico británico resaltó además que se cree que el deshielo ocurrido durante la estación veraniega “debilitó las capas de hielo en la Península Antártica y generó una sucesión de derrumbes dramáticos y aceleró la pérdida de glaciares en los últimos 50 años”.

No nos afectaría directamente              POR SEBASTIÁN MARINSEK*


Este es un trabajo muy serio. Los colegas trabajaron mucho y sus referencias son todos documentos importantes. Es una muy buena información, nosotros trabajamos en esa zona y vemos que sigue la tendencia de calentamiento de medio grado por década en los últimos 50 años, promedio, y cinco grados en un siglo.

Las causas del calentamiento pueden ser muchas, pero no es para preocuparse. En los últimos mil años sí se calentó, pero hubo períodos que estuvo mucho más cálida la Antártida. Lo que pasa es que a partir del año 1700, con la era industrial, el hombre empezó a afectar el clima. Y eso no estaba hace 800 mil años, cuando hacía más calor que ahora.

Sin embargo, es complicado que este calentamiento nos afecte directamente, el nivel del mar sube décimas de milímetros, o milésimas de milímetro. En 100 años pueden llegar a subir cinco milímetros y no se da cuenta nadie. No obstante, este calentamiento sí produjo la desintegración de las barreras de hielo de la península antártica. Esas barreras son hielo flotando y lo que era blanco ahora es agua. Los glaciares estaban frenados por la barrera y ahora, entonces, se estiran, se rompen y va al agua y sube el nivel del mar. Igualmente, no hay una situación catastrófica que pueda ser potenciada.

*División Glaciología, del Instituto Antártico Argentino



Bajo el hielo, una selva tropical


La fantasía de imaginar cómo se vería la superficie Antártica sin las capas de hielo con la que la conocemos, tuvo recientemente una respuesta. Un equipo de científicos de la Universidad de Goethe y del Centro de Investigación del Clima y Biodiversidad de Frankfurt relevaron el suelo marino, estudiando rocas obtenidas de excavaciones en el fondo del Mar de Tierra de Wilkes. Las muestras tenían entre 53 y 46 millones de años y contenían fósiles de polen y esporas que provenían de la región antártica costera. En base a esta evidencia, pudieron reconstruir la vegetación de la zona: concluyeron que allí crecían palmeras y que había un paisaje similar al de cualquier playa del Caribe. En el interior del continente, notablemente más fresco, hallaron restos de hayas y araucarias que le permitieron proyectar que allí hubo una selva tropical o subtropical. El estudio explicaba que el desarrollo de este tipo de paisajes en la Antártida se dio cuando en la zona había niveles de dióxido de carbono que duplicaban a los actuales. Pero advertían que si las emisiones excesivas de este gas no se detienen, esta situación podría repetirse “en unos pocos cientos de años”.



Pequeña Edad de Hielo


La Pequeña Edad de Hielo (PEH) fue un período frío que abarcó desde comienzos del siglo XIV hasta mediados del XIX. Puso fin a una era extraordinariamente calurosa llamada óptimo climático medieval. Hubo tres máximos: sobre 1650, alrededor de 1770 y hacia 1850.1 Inicialmente se pensó que era un fenómeno global, pero posteriormente fue desmentido. Bradley y Jones (1993), Hughes y Díaz (1994) y Crowley y Lowery (2000),2 describen la PEH como «una época donde el hemisferio norte tuvo un modesto enfriamiento de menos de 1°C». La NASA define el término Pequeña Edad del Hielo como un periodo frío entre 1550 y 1850 con tres periodos especiales de frío: uno comenzando en 1650 (Mínimo de Maunder 1645-1715), otro en 1770 y el último en 1850, separados periodos de pequeños calentamientos, y según Martin y Olcina señalan en España cuatro períodos de sucesos catastróficos (mitad del siglo XV, 1570–1610, 1769–1800 y 1820–1860).
Alrededor de 1850, el clima del mundo empezó a calentarse de nuevo y puede decirse que la Pequeña Edad de Hielo se acabó en ese momento.

Mas sobre la pequeña edad de hielo.

FUENTE:

Clarin // AFP  //  Wikipedia

13 abr 2013

Bruera, fondos, La Plata y la pelea politica

Posteado por colorá El sábado, abril 13, 2013 Sin Comentarios

Hoy la discución politica se refiere a los fondos para inundaciones, que según clarin desde el 2007 fue reducida, pero desde el gobierno nacional afirmaron que aumentó 4 veces desde ese año. En el medio viejas disputas y castigos al intendente Bruera en internas Kirchneristas. 




Clarin POR LEONARDO MINDEZ

Desde 2007, Cristina redujo a la mitad los fondos para inundaciones

La inversión en esa área se frenó en todo el país. A La Plata no llegó dinero para obras como castigo a Bruera.

Corría 2009 y Néstor Kirchner juró venganza contra Pablo Bruera. El intendente de La Plata se había cortado solo y repartido su boleta separada de la que llevaba al ex presidente como candidato a diputado. Tras la derrota del Frente para la Victoria, Kirchner ubicó al platense en el bolsón de los traidores y Bruera se sumó al grupo de los ocho intendentes distanciados del kirchnerismo que lideraba Sergio Massa.

El gobierno nacional cortó el flujo de dinero a La Plata. Hacia fines de aquel año, cuando se lanzó el Plan Argentina Trabaja, la capital bonaerense no recibió ni un sólo cupo. También por entonces quedó congelado el plan de obras para el Arroyo del Gato que drena el 75 por ciento del agua de la ciudad. Nadie se acordó más del tema. Hasta el martes pasado, cuando llovieron casi 400 milímetros y los alrededores de ese curso de agua en Tolosa, Ringuelet y el norte de La Plata se convirtieron en ríos correntosos que se llevaron al menos 51 vidas.

A fines de 2007, profesores de la Universidad Nacional de La Plata Pablo Romanazzi y Arturo Urbiztondo habían entregado al entonces flamante intendente platense el trabajo “Estudios hidrológicos, hidráulicos y ambientales en la cuenca del Arroyo del Gato”. Allí recomendaban una serie de obras en la cuenca que incluye los partidos de Ensenada y La Plata.

“De acuerdo a la ley provincial, nosotros no podemos tomar ninguna decisión sobre la cuenca hídrica sin la autorización de la Provincia”, se atajaba ayer una fuente del municipio, donde están a la defensiva. Sienten que la Casa Rosada apunta al intendente cómo único responsable de la tragedia.

Tras la inundación de febrero de 2008, Bruera inició conversaciones con la entonces ministra de Infraestructura, Cristina Alvarez Rodríguez, para transformar aquel trabajo académico en un proyecto ejecutivo. En enero de 2010, el gobierno de Daniel Scioli recibió la propuesta de la consultora en ingeniería hidráulica ABS. El presupuesto total de las obras, al que tuvo acceso Clarín, era de 770 millones de pesos.

El trabajo constaba de cuatro etapas sobre la cuenca del arroyo del Gato. Un derivador del arroyo Pérez por calle 142 cotizado en 102 millones de pesos; otro derivador por calle 131 (200 millones); descargas aguas abajo desde la calle 17 por un total de 223 millones y obras en desagües del casco urbano de las calles 25, 11 y 5 que vierten sus aguas en el arroyo (245 millones).

Y ahí se frenó todo. “ Nunca tuvimos financiamiento para este proyecto, como para tantas otras obras de infraestructura que se van haciendo de a poco en la Provincia cada vez que aparecen fondos ”, explicaba ayer una fuente del gobierno bonaerense.

Con todo, La Plata no fue la única perjudicada en obras que podrían haber mitigado el impacto de las inundaciones. De acuerdo a un estudio de Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) en base a datos del Ministerio de Economía y la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP), l a inversión del Gobierno nacional en programas para mitigar inundaciones urbanas se redujo a la mitad durante el gobierno de Cristina Kirchner.

En el Presupuesto Nacional hay tres programas para paliar los desastres por tormentas: el de recursos hídricos, el de apoyo para el desarrollo de infraestructura urbana (que contempla desagües pluviales) y el de atención del Estado en emergencia por inundaciones.

Entre 2007 y 2012, el presupuesto destinado a estos tres programas se redujo de 861 millones de pesos a 411 millones (según precios actualizados a 2012). “En el mismo período, los subsidios otorgados a Aerolíneas Argentinas pasaron de un millón a $4.120 millones a precios del 2012”, indica el crítico informe de IDESA.

Especialistas hídricos consultados por Clarín coinciden en que nadie imaginó nunca una lluvia de la magnitud que cayó en La Plata la semana pasada (más del doble que el agua caída en la inundación de 2008) y que ninguna obra hubiese impedido totalmente los anegamientos. Pero todos admiten que las obras sobre la cuenca del arroyo del Gato hubiesen ayudada a que el agua escurriese más rápido y las víctimas fuesen menos.

En el municipio admiten la responsabilidad en la falta de control de la edificación sobre las márgenes del arroyo. Y reconocen que le será difícil a Bruera levantar su imagen luego del patético tuit en el que aseguró estar recorriendo centros de evacuados mientras aún estaba descansando en Brasil. Pero se resisten a cargar con todas las culpas.

“Estas obras enormes sólo se hacen con financiamiento nacional o créditos internacionales a los que nunca tuvimos acceso”, se defienden. El viernes pasado Bruera se reunió con Julio De Vido.

Hubo promesa de obras. Pero un rato después, Cristina Kirchner anunció por cadena nacional que auditaría lo realizado por el intendente en los últimos años..

M1nutoUno POR Sin nombre.

"Cristina multiplicó más de cuatro veces los fondos para inundaciones"


El ministro de Planificación, Julio De Vido, salió al cruce de versiones periodísticas y detalló las inversiones definidas por la mandataria desde 2007.


El ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido, afirmó este martes que "desde 2007 la presidente Cristina Fernández multiplicó más de cuatro veces la inversión en obras de control de inundaciones".

"Otra vez Clarín se basa en informes que no tienen ninguna seriedad ni rigor técnico para desinformar y mentir con una supuesta reducción en las obras para inundaciones que no tiene nada que ver con la realidad", enfatizó y desmintió así la información publicada por ese matutino.

Con sus declaraciones, el funcionario salió al cruce de un artículo titulado "Desde 2007, Cristina redujo a la mitad los fondos para inundaciones", en el que en base a un estudio de una consultora cordobesa se plantea un supuesto "freno a la inversión hídrica en todo el país".

"En el 2007 se invirtieron más de 1.711 millones de pesos, mientras que en el 2012 se ejecutaron 7.867 millones de pesos, es decir más de cuatro veces, lo que muestra un incremento muy importante aun ajustando por el más disparatado índice de inflación", explicó De Vido.

Y enfatizó: "La información que publica Clarín es completamente falsa porque se basa en un análisis sesgado que realiza una consultora cordobesa que encabeza un funcionario de De la Sota, que parece haberse olvidado que todos los problemas hídricos en esa provincia se solucionaron por la decisión del ex presidente Néstor Kirchner y la actual presidente Cristina Fernández de Kirchner, de llevar adelante obras largamente reclamadas que permitieron controlar la cuenca pampeana central y recuperar 3 millones de hectáreas".

Así, agregó que "esas obras ya están terminadas, no podemos hacerlas de vuelta". Además cuestionó al medio y a la consultora por tener una "ignorancia supina acerca del funcionamiento del presupuesto nacional" lo que "lleva a sacar conclusiones parciales y descontextualizadas que no toman en cuenta todo el universo de programas relacionados con las obras hídricas y omitir de forma intencionada que desde el 2008 las obras en la cuenca Matanza-Riachuelo las lleva adelante el ACUMAR".

"Tampoco consideraron que en 2010 y 2011 se emitieron tres colocaciones de Valores Representativos de Deuda (VRD) por 1835 millones de pesos, con la participación del Banco Nación, que son recursos adicionales que se financian con el Fondo Hídrico, no para cubrir el déficit como hace el Gobierno de Córdoba sino para realizar obras de infraestructura", señaló el titular de la cartera.

Por último, acerca de que no se habrían hecho obras en la Ciudad de La Plata por falta de fondos nacionales, el ministro detalló que "entre 2003 y 2007 se terminaron obras por 150 millones de pesos, en el marco del Plan Hidráulico de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y a requerimiento del municipio, entre las que se encuentran: el conducto aliviador en la Av. 19; la apertura de puentes ferroviarios sobre la Calle 1 y Puente Av. 7 y limpieza y ensanche de arroyo El Gato entre la Autopista La Plata-Buenos Aires y la Av. 25".

"Otras de las obras concluidas corresponden al conducto aliviador de Calle 9 y 33; la construcción del Reservorio; desagües pluviales en Calle 138 desde Arroyo El Gato hasta Av. 32; conducto aliviador en Calle 1 y 55 hasta el Arroyo del Zoológico; limpieza y perfilado del Arroyo Maldonado desde el Barrio Monasterio a la Ruta Nº11 y entubamiento del Arroyo Gorina, entre otras", agregó.

Finalmente, y en relación a las inversiones que se realizaron en La Plata, aclaró que "hemos pedido la auditoria de la Universidad Nacional de La Plata para analizar en profundidad las causas del estrago".

Bruera ya no es tan traidor: el kirchnerismo sale a cerrar con él


Después de que Kolina y el Movimiento Evita realizaran un acto con el Intendente de La Plata Pablo Bruera, se vive un momento de alta tensión en el kirchnerismo de la capital bonaerense en momentos de definición electoral.

La imagen que refleja un Bruera lejos del kirchnerismo
El 2011 está lejos para el llamado “kirchnerismo puro”, que apuntó en toda su campaña contra Pablo Bruera, quien soportó una marcha contra la “deslealtad”, y hoy, con fuertes críticas internas, lleva a adelante un segundo mandato en la principal ciudad de la provincia de Buenos Aires.

Hace una semana, cuando el viceministro de Desarrollo Social de la Nación, Carlos Castagneto, en la inauguración fotográfica “Néstor Por Todos” juntó a su tropa con Pablo y Gabriel Bruera y el máximo referente del Movimiento Evita Fernando “Chino” Navarro, detonó la bomba. Ese acto, donde no se pudo ver a ningún otro representante de “Unidos y Organizados”, generó la reacción de las demás agrupaciones que militan por el modelo Nacional y Popular.

Lo que parecía sólo una foto, impulsó una gran tensión entre el Evita y Kolina por un lado y la Juventud Peronista; Nuevo Encuentro; La Cook; Calle 13; Frente Amplio Peronista y Negros de Mierda, por el otro. Según pudo averiguar Letra P, el evento que congregó a las figuras políticas en el Estadio Atenas de La Plata, desencadenó el inevitable enojo del resto de las fuerzas k.

Al grupo encabezado por La Cámpora le enardece las cercanía del Movimiento Evita y Kolina con Pablo Bruera, blanco de las profundas críticas hace dos años, cuando Guido Carlotto (hoy en el llamado “scioli-kirchnerismo”) evitando una interna con el actual mandatario, se presentó como alternativa de poder, aunque apenas logró algunos votos, quedando detrás del referente del Frente Amplio Progresista, Luis Malagamba.

“Él (por Bruera) fue sin la lista de Néstor (Kirchner), eso no lo olvidamos. Todo pareció la presentación de un armado político”, explicó un funcionario kirchnerista. Pero el acto no es lo único que generó resentimientos.

La constante aparición en soledad de Kolina, llegando a los barrios sin ser acompañado por el resto de las fuerzas, le pone los pelos de punta a sus pares de militancia. En relación al Movimiento Evita, le explicaron a este medio, “siempre llevan a los barrios pescado y frutas Para Todos, y a las demás agrupaciones nunca nos convocan, parece que no existiéramos”.

Armado de listas

Otra de las cuestiones que genera incertidumbre en el oficialismo, es el armado de las listas legislativas, donde los rencores y posicionamientos políticos pueden influir en el futuro del Frente Para la Victoria en la octava sección electoral. Lo concreto es que habrá pocos lugares para mucha gente que busca instalarse en la Legislatura bonaerense.

Según trascendió, La Cámpora intentaría proponer a Martín Alaníz como segundo o tercer candidato en las listas, según se determine el futuro del actual legislador, Gabriel Bruera, quien formó parte del evento que tanto revuelo armó.

En un tercer lugar, el Movimiento Evita, que tiene a Gustavo “el Tío” Di Marzio, como principal figura para ocupar ese espacio. La incógnita la pone Kolina, que todavía no definió su candidato, aunque la esposa del funcionario nacional, Ana María Herrán, parece llegar con ventaja.



FUENTE

11 abr 2013

Tormenta 11/04/13 Entre Rios y Santa Fe

Posteado por colorá El jueves, abril 11, 2013 Sin Comentarios

Ramírez es una de las localidades más afectadas por el temporal



En el departamento Diamante, ráfagas de viento provocaron voladuras de techos y caída de árboles. En Ramírez un hombre resultó herido tras ser aplastado por un tapial. El viento dio vuelta un automovil que estaba estacionado en la zona de la plaza principal. En el Polideportivo local hay 16 personas evacuadas por prevención.

Un fuerte temporal se abatió esta madrugada sobre la zona centro sur de la provincia y se traslada hacia el norte entrerriano. Las localidades más afectadas hasta el momento fueron Ramírez, Galarza, Diamante, Paraná y Rosario del Tala, según selaló a radio 97.1 La Red Paraná el titular de Defensa Civil de la Provincia, Roberto Destri.

En General Ramírez el temporal afectó al casco urbano y zonas aledañas. En diálogo con FM Libertad 98.3, el jefe del cuartel de bomberos voluntarios de esa ciudad, Aaron Mendoza, expresó que “desde las 5.30 que estamos trabajando en conjunto con personal municipal, de la policía y del hospital. Es impresionante la cantidad de árboles caídos y las voladuras de techos de viviendas. Además, tenemos conocimiento que se cayó una antena de 50 metros de la empresa Interlatina, que brinda internet a la ciudad”. El bombero informó que por el temporal, hubo una persona lesionada, que fue aplastada por un tapial que el viento derribó. “Es un hombre que está hospitalizado, pero se encuentra bien. Por la magnitud, esto podría haber sido peor” y detalló que “en un campo, a dos kilómetros de Ramírez, hay unas personas mayores atrapadas en su casa… Se les cayó un árbol en la misma y se les voló el techo, por lo que estamos trabajando en el lugar. Es una zona de difícil acceso, por lo que se necesita un vehículo 4 x 4″.

En el centro hay calles cortadas con numerosas especies arbóreas por el suelo. “En el Sanatorio Evangélico cayeron 2 grandes árboles y había un auto estacionado que el viento lo dio vuelta y lo dejó con las cuatro ruedas para arriba… El panorama es muy desalentador” y lamentó que “lo peor de todo fue que no tuvimos alerta por esta tormenta, que nos tomó de sorpresa. Si hubiera habido un aviso, la gente se podría haber prevenido” remarcó.

Por su parte el jefe de la comisaria de Ramírez, Fabricio Vera, explicó que el fuerte viento “arrancó árboles en la plaza principal y en varios otros sectores. “El epicentro fue en la zona de calles Perón y San Martin”. Se registraron voladuras de techos de al menos dos viviendas y un galpón”, dijo a Estación Plus 94.3.
La policía y el municipio debieron interrumpir el tránsito en varias calles debido a la cantidad de cables cortados que se encontraban en diversos sectores. Según explicó Vera “Está trabajando ENERSA y Defensa Civil, hay varias calles cortadas por los trabajos que se están realizando. Se interrumpió el servicio de energía durante la madrugada y comenzó a retornar alrededor de las 9 de la mañana”. Agregó que “en calle Ituzaingó y Malvinas a la familia le voló el techo de su vivienda, mientras ellos se encontraban descansando”. El jefe de policía confirmó además que a pesar de la gravedad de la situación y de los problemas que se presentan, no hay personas evacuadas y una persona resultó con lesiones leves al derrumbarse un tapial. Se registró la caída de varias entenas en domicilios y una torre de servicio de internet inalámbrico.

En diálogo con UNO el intendente de la localidad, Edelmiro Kramer, indicó que hay unas 16 personas evacuadas en forma preventiva en el Polideportivo local. Al respecto, el jefe comunal aclaró que se trata de algunas familias que viven en viviendas precarias, con muchos niños, por lo que se los retiró de sus hogares para evitar inconvenientes.

Radar. El recuadro muestra el radar al momento que llega la tormenta.


Diamante


En Diamante el temporal de lluvia y viento provocó rotura de ramas que ya están siendo recogidas por personal municipal en diferentes barrios.

El viceintendente Daniel Chemez y el secretario de Desarrollo Social, Ezequiel López recorrieron la ciudad para verificar los daños, aunque no hubo pedidos de ayuda.

“De todas maneras, la gente puede comunicarse telefónicamente con el número 100, de Bomberos Voluntarios, que están en alerta por cualquier eventualidad”, informó Chemez a Diamante Noticias. Paraná

Juan Villaverde, director de Defensa Civil Municipal, destacó que no hubo mayores inconvenientes, a pesar de los fuertes vientos y la abundante caída de agua en la capital entrerriana.

“No se han recibido muchos llamados, tenemos algunos al 103 de ramas caídas sobre las calles. Eso lo van a ir haciendo las unidades municipales, pero eso todavía no se puede hasta que pare de llover un poco”, dijo aMaldición va a ser un día hermoso.

Sí hubieron “algunos llamados de personas a las que se les llovió la casa, pero no hemos recibido llamados por bocas de tormenta tapadas, pero quizás más a media mañana comencemos a recibir ese tipo de reclamos”, aclaró.

Por otra parte, destacó que Defensa Civil tiene individualizados los lugares que comúnmente suelen anegarse. “De todas formas, creo que la escasa recepción de llamados también se debe a los trabajos de prevención que venimos haciendo en esas zonas desde hace más de un año. El único inconveniente es la falta de herramientas debido al robo que sufrimos hace una semana, que fue de público conocimiento. Igual, la prevención nos ha ayudado muchísimo, si comparamos con el comienzo de la gestión, cuando nos hemos visto desbordados con 300 personas en la Dirección, esperando que le demos una solución”.

Viale


En Viale dos familias del barrio Francisco Ramírez se autoevacuaron luego de que el agua igresara a sus domicilios durante la madrugada. No obstante, desde la Dirección de Promoción Social del Municipio indicaron que hasta el momento no han recibido ningún pedido de ayuda por la lluvia, indicó Nueva Zona.

Por otra parte, un rayo que cayó alrededor de las 5:15 de la mañana quemó cuatro computadoras del Municipio.

Para Destri la ciudad más afectada fue Rosario del Tala

En diálogo con radio 97.1 La Red Paraná Roberto Destri, director de Defensa Civil de Entre Ríos aseguró que, si bien cayeron muchos milímetros en distintos puntos de la provincia, no hubo demasiados inconvenientes. Mencionó que la mayor cantidad de milímetros cayeron en Diamante (74 milímetros) Gualeguaychú (70mm) y Rosario del Tala (80 milímetros). “Rosario del Tala fue una de las ciudades más complicadas, con voladuras de techo y caída de árboles. En Diamante también se produjeron dos voladuras de techo”, indicó el funcionario provincial.
Indicó además que en Crespo cayeron 50 milímetros, en Villaguay 30 milímetros, en Concepción del Uruguay 38, en Nogoyá 49 milímetros , en Victoria 30, en Galarza 48 y en Sauce de Luna 45. Al ser consultado sobre si la Provincia está preparada para soportar la caída de 160 milímetros en muy poco tiempo, como ocurrió en las últimas horas en Santa Fe, Destri aseguró que durante su gestión como titular del área: “Hemos tenido en dos días luvias de 200 milimetros, y además una inundación histórica en la cuencia del río Uruguay, con gente evacuada y distintas situaciones de emergencia y en todos los casos hemos trabajado bien, en coordinación con las áreas involucradas y con los municipios”.

Rosario del Tala


La emergencia se disparó por la cantidad de agua caída en poco tiempo lo que ocasionó momentos de tensión en los vecinos y autoridades municipales.

Oscar Rosetti, intendente de Rosario del Tala, señaló a Radio 97.1 La Red Paraná que cayeron entre 80 y 90 milímetros en el espacio de una hora lo que dificultó el escurrimiento y provocó anegamientos. Aunque señaló que no hubo evacuaciones.

Las lluvias torrenciales se prolongaron desde las 5.45 hasta pasadas las siete y luego continuaron débiles lo que propició que los sistemas de escurrimiento que tienen como destino el arroyo Tala, que rodea la ciudad, salieran de emergencia.

“Los acueductos y canales están limpios pero no estamos preparados para tanta agua en tan poco tiempo”, indicó a Maldición, va a ser un día hermoso.

Por otra parte señaló que no hubo caída de árboles ni voladuras de techos y no hay pedidos de auxilio, hasta el momento.

Concordia


En tanto, en Concordia el temporal comenzó pasadas las 9 con mucha lluvia y vientos de hasta 80 kilómetros por hora, sin contingencia, hasta el momento.







San Lorenzo. Barrio de Sante Fe también afectado.

Si se amplia datos e información de la tormenta, actualizaremos el informe. (11/04/13)

 FUENTE


La Década Nadada

Posteado por colorá El jueves, abril 11, 2013 Sin Comentarios

La Década Nadada 


Vivir en Argentina no es para cualquiera. Pagar revalúos fiscales todos los años para que, por si fuera poco, te empomen mes a mes con la inflación, no es algo que se pueda tolerar fácilmente. Que tus impuestos no sirvan para otra cosa que para mantener a la Asociación Ilícita que detenta el poder, mientras vos tenés que hacerte cargo del resto, si te da el cuero, es algo que, seguramente, el Consejo Cardenalicio Vaticano tuvo en cuenta a la hora de elegir al nuevo Sumo Pontífice. Como si todo esto no alcanzara, una lluvia "imprevista" te libra a tu suerte.

No existen lluvias imprevistas. No son terremotos, son fenómenos meteorológicos que el ser humano estudia desde que se le ocurrió caminar en dos piernas. Lo que sí existe es la negligencia y el vaciamiento del Estado. Puedo discutir si La Plata necesita o no una mejora urgente en su sistema hídrico, si es tan excepcional la tormenta -nadie se plantea un sistema antisísmico en Buenos Aires, dado que hubo un sólo terremoto en siglos- pero no se pueden discutir otras cosas.

Si algo dejó al desnudo el desastre de las últimas horas, es que en este país no existe una contraprestación en ese bendito contrato social entre ciudadanos que ceden sus libertades a un Estado a cambio de que este lo proteja de sucesos en función del bienestar común. Acá se paga por educación en los impuestos, y por educación privada para suplir lo que el Estado se niega a garantizar. Se abona por salud, y al mismo tiempo se sacrifica buena parte del salario para tener una calidad de vida digna para los parámetros del siglo XXI, dado que el Estado tampoco puede garantizar que uno entre a un hospital por una gripe y no salga con una septicemia. También se paga para que el Estado garantice nuestra integridad física y patrimonial, pero al que le da el cuero, se banca un buen sistema de seguros, cámaras y vigilancia privada, y al que no, se despide de la familia hasta para ir al almacén a buscar cien de mortadela.

Hay cosas que, lamentablemente, no podemos financiar dos veces. Nadie puede tener su propio radar meteorológico en la terraza, ni mucho menos contar con una lancha de emergencia, un bombero en el garage, un bunker hidrífugo en el patio. Son cosas que no se piensan, porque para eso tenemos al Estado, para que se encargue de nuestra salud, mientras nosotros producimos para que el Estado exista.

Sin embargo, el kirchnerismo ha roto su propia marca. Antes estaba más que claro que si tenías plata, te educabas, te curabas y llegabas con vida a tu casa. El que no tenía dinero, en cambio, moría de pestes anacrónicas en la guardia de un hospital, aprendía lo que podía en el sistema de enseñanza pública y podía morir en manos de un fumapaco o estrolado en un tren yendo a laburar, o sea, vivir como pobre, morir de pobre. Hoy, en cambio, hemos girado a un nuevo paradigma igualitario. No importa tu poder adquisitivo, el Estado se encargará de que mueras del mismo modo que te trató en vida: por abandono. Y poco importa tu poder adquisitvo, podés palmar por un corchazo en la cabeza antes de que te pidan el auto, incinerado porque se incendió la casilla de cartón en la que vivías con tus seis hijos, sus parejas y sus propios vástagos; o porque alguien pensó que no, que no era necesario tener un sistema de contención de catástrofes, si acá nunca pasó nada trágico.


Un radar en Ezeiza no funciona. Ningún aparato estatal -sea Nación o Provincia- informa de la inminente tormenta ni aún cerca del desencadenamiento. Cuando quiere informarlo, ya no hay luz. La red de celulares, no existe. Y si existiera, los señores de ochenta años no son de andar boludeando en twitter. El agua los tapa, dos metros de mierda, líquidos extraños, ratas muertas, forros usados, pañales y botellas se te meten dentro de tu casa. Podrías morir ahogado en agua de lluvia, pero la municipalidad se encargó de que la reducción de basura consista en reducir la recolección. Si de pedo conseguiste pararte arriba de una mesita antes de que el agua termine de subir, te jodés: no tenés celulares que sirvan. Y aunque los tuvieras, el sistema de emergencias está colapsado. Si lograste sobrevivir -tenías un equipo de buceo a mano, por si las moscas- en cuanto el agua te bajó a la altura de las tetas, te sentís esperanzado en que te rescaten.

Escuchás un lanchón, ves a Berni cargando a una vieja. Se van las cámaras, se va Berni. Oís un helicóptero y pensás que no todo está perdido. Se llevan a la vieja de Cristina. Encontrás una radio a pilas que anda, la prendés y te anoticias de que la mierda no te tapó a vos primero por gorila, sino que media ciudad se encuentra bajo el agua. Un vecino pasa en busca de sobrevivientes remando arriba de un cartel de Bruera que sobró de la campaña de 2011. Le pedís que llame a los bomberos. Te dice que aguantes a que lleguen los voluntarios de San Francisco Solano, dado que se prendió fuego la refinería de YPF. En frente, ves que logran abrirle la puerta a don Cacho quien, muy relajado, sale haciendo la plancha boca abajo.

Te cansás de esperar, subís a la tabla de planchar, y decidís salvarte por tu cuenta. Mientras te preguntás si ese será el nuevo medio de transporte del que tanto habló el intendente, notás que saquean el supermercado del barrio. Justo pasa un cana flotando por razones físicas y te dice "pensar que querían que baje la panza". Le seguís la charla como si estuvieras en la pileta del club, te enterás que hay más de cuatrocientos pedidos de averiguación de paradero y que, por orden de la Fiscalía n°12, cesaron en la práctica de autopsias. Desde la copa de un árbol, doña Irma te cuenta que el intendente estuvo la noche anterior recorriendo los refugios de evacuados, con lo que te surge la duda de si habrá firmado un convenio con la municipalidad de Río de Janeiro o se teletransportó. Tomasito, el nieto de doña Irma, pasa nadando con flotadores en los brazos, y le preguntás si se suspendieron las clases. Tomasito no sabe de qué le hablás.


Se escucha el ruido de un helicóptero y la gente rompe en llanto. Es ella, Cristina. Festejás que en Tolosa hay un desaparecido menos. La corriente ya te había depositado en un banquito de Plaza San Martín. Lográs acercarte a un móvil de TN y podés ver en pantalla a Cristina, con carita de circunstancia. Dice que ella sabe lo que es perder todo, porque cuando era chiquita se le inundó la casa. Te sentís esperanzado: podés llegar a ser multimillonario en un par de décadas. Scioli afirma que con la Presi discutieron cuál sería el orden de prioridades a adoptar. La culpa te invade por haber sido tan egoísta de pensar que la prioridad era garantizar la vida de los ciudadanos.

Empieza a caer la noche y el agua ya bajó lo suficiente como para hacer pie, por lo que decidís emprender la vuelta. Al llegar a tu hogar suponés que ya pasó la municipalidad y se tomaron el trabajo de llevarse todo lo que ya no servía. Tenés tus serias dudas, dado que dejaron los libros. Abajo de una pila de papeles húmedos, encontrás el teléfono y llamás a tu hijo de Buenos Aires para avisarle que estás bien. Suena el tono y boludeás con los papeles. Encontrás un folleto de Scioli Gobernador en el que aparece un hospital de niños inundado de naranjas y pensás "cerca". Tu pibe te atiende y te cuenta que en ningún momento se preocupó, dado que en La Plata no tienen la desgracia de vivir con Macri de Jefe de Gobierno. Volvés al supermercado a comprar velas, esquivás a la gente que se lleva lo que tiene a su alcance de prepo y el cajero te pide cincuenta pesos por cuatro pedazos de parafina con mecha. Por un instante pensás que se merece el saqueo, mientras sacás el único billete seco que te quedó. No te lo acepta, es un Evita.


Decidido a mandar todo a la mierda, buscás lo que quedó del nuevo DNI a prueba de agua, y te tomás el palo, en busca de algún amigo suertudo que te de cobijo por una noche. Llegás, te das una ducha, te ponés a mirar el noticiero y ves que el intendente llegó de Brasil por la mañana, que Scioli protegió a Cristina, que Cristina minimizó los daños y que los que más hicieron por los vecinos fueron los propios vecinos.

Y así, mientras aguardás que algún funcionario afirme que si La Plata fuera una ciudad fantasma, no habría tantos muertos, notás que vivís defendiéndote por tu cuenta y con temor a las lluvias, te sentís en el paleolítico y tomás conciencia de que nada, absolutamente nada, detiene una campaña electoral. Finalmente, te vas a dormir en una colchoneta, con la incógnita de no saber a qué se referirá la Presi cada vez que habla de "la década ganada", aunque algo intuís.

Miércoles 3 de abril. Aún no entiendo cómo en el kirchnerismo no lanzaron la agrupación "La Lázaro Costa".


FUENTE

La gente que pierde todo y los que nunca pierden nada

Posteado por colorá El jueves, abril 11, 2013 Sin Comentarios

La gente que pierde todo y los que nunca pierden nada

El tweet de la discordia del intendente Bruera en su cuenta oficial.
La desgracia ocurrida con las inundaciones en Capital y provincia de Buenos Aires, desnudó una realidad con la cual convivimos todos los argentinos diariamente, pero no la percibimos porque transcurre casi como dos mundos paralelos: la realidad del hombre común, el que produce y sufre la cotidaneidad y la de los funcionarios y del sector político, responsables de velar por todos nosotros. Los que siempre pierden y a los que nunca les toca perder. Desde la presidenta para abajo, todos se asombraron cuando los insultaron en las calles, mientras un metro y medio de agua destruían las pertenencias, casas, autos y se llevaban familiares y amigos de los vecinos. No lo podían entender. Cristina, Scioli, Macri y Alicia, siguen sin comprender porqué hay tanta indignación y tan poco reconocimiento. (Por: Rubén Lasagno)

En Cromagnón 190 familias fueron destrozadas y perdieron sus hijos; Aníbal Ibarra y toda la cadena de responsabilidad no perdieron nada, de hecho este impresentable se subió al carro de la crítica sobre Macri, para lograr los favores del kirchnerismo. En la tragedia de Once, 51 personas perdieron la vida y más de 700 quedaron mutiladas. Un millar de familias perdieron todo; la Presidenta, Julio de Vido, los Ciriglianos, Jaime y Juan Pablo Schiavi, principales responsables del desastre, cruzado por ineficiencia y corrupción, no perdieron nada ni a nadie.

Ahora un temporal inédito en Buenos Aires se llevó 6 vidas en Capital Federal y 51 en la Plata, más los que todavía siguen desaparecidos o no encontrados debido a la altura del agua que aún rebasa el metro, en algunos sectores. Mauricio Macri, Daniel Scioli, la Presidenta CFK, Alicia Kirchner, el Intendente Bruera y tantos más, no perdieron nada, ni siquiera la vergüenza.

La sociedad está cansada de que haya siempre quienes lo pierden todo y que la clase política trepe indecorosamente a los suntuosos pisos de Puerto Madero hasta donde el agua no llega y de allí miren con displicencia y asombro lo que sufre el resto de la gente, como si ellos, que hasta hace poquitos años vivían humildemente como un clase media más en la lejana Santa Cruz, están varios pisos más arriba del trabajador, del hombre que sufre, del que la rema día a día enfrentando los salarios bajos, la inseguridad, la inflación, la pobreza… y ahora también la inundación.

Hay hartazgo en la gente que ve como en un año se acumularon más de 100 muertos por negligencia, corrupción, desinversión, falta de sensibilidad y planificación y todo sigue igual, son siempre los mismos los que pierden todo y a ellos, a los elegidos, a los promisorios funcionarios, a los nuevos ricos, a los empresarios espontáneos, nada les ocurre; están blindados de las miserias mínimas que alcanzan a los inundados hoy, o a los trabajadores que quedaron aplastados en Once. Obvio, ellos no usan trenes ni subtes, viajan en Jets alquilados o helicópteros y viven tan alto, que es prácticamente imposible que el agua les quite algo… y la justicia, menos.

Argentinos for export


La Ministro de Desarrollo, Alicia Kirchner había viajado a París, Mauricio Macri a Brasil, Pablo Bruera también desde Brasil, mintió a los medios de que estaba recorriendo los lugares inundados en la ciudad, volvió a mentir en Twitter y falseó una fotografía para engañar a la gente de que se encontraba en La Plata, mientras descansaba en el país carioca.
Por su parte Mauricio Macri despuntaba el vicio vacacional aquí nomás, en Brasil y Rodriguez Larreta, un poco más lejos, no tuvo problemas a la hora de conseguir unos dólares de parte de la AFIP para recorrer Europa.
El ministro de Desarrollo Urbano porteño Daniel Chaín, encargado de las obras hídricas de la ciudad de Buenos Aires está de viaje por Turquía y Europa, y algunos medios todavía lo buscan para consultarlo sobre las obras sobre los arroyos Vega y Maldonado. Murieron 6 personas en la jurisdicción de su responsabilidad, mientras él, ni siquiera atiende el teléfono ¿Se habrá enterado de lo ocurrido en nuestro país?.
Otros macristas también paseaban lejos: el ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín, porteño andaba por París, y el secretario General del gobierno, Marcos Peña, andaba en Ushuaia, informó Clarín.
No escaparon a la dolce vita del merecido descanso, los legisladores porteños tanto del Pro como de la oposición, porque si algo los equipara, independientemente de cualquier diferencia política, es la capacidad para usufructuar las mieles de pertenecer a la elite, a la cual los inundados, como el 99% de los argentinos, por ejemplo, no acceden, lamentablemente.
Entre los diputados de GBA que se fueron antes de semana santa está la presidenta de la comisión de Políticas de Promoción e Integración Social, Carmen Polledo, legisladoras machistas como Lía Rueda y María Raquel Herrero y la diputada del bloque Buenos Aires para Todos, Laura García Tuñón.
Por Medio Oriente andan diputados de la oposición de GBA como Julio Raffo, de Proyecto Sur; María América González, de Buenos Aires para Todos y María Elena Naddeo, del interbloque kirchnerista.
Gabriel Mariotto, el vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, donde fallecieron 51 personas y desaparecieron 20, paseaba por el sur, más precisamente en San Martín de los Andes.



El mundo paralelo


Todos ellos viven en un mundo paralelo, donde el recorte no existe, la inflación no se ve, la llegada a fin de mes no es un problema y ni siquiera son para ellos las medidas que restringen al ciudadano común el uso de sus derechos constitucionales, al que todos los días, con remiendos de la AFIP, se le niega hasta la posibilidad de disponer de su plata. El hombre medio argentino no puede comprar un solo dólar porque es poco menos que un pecado capital pretender hacerse de moneda extranjera para ir al exterior; solo ellos, los elegidos, pueden disponer ilimitadamente y sin restricciones, de dólares, viajes y millonarias fortunas amasadas desde los cargos públicos.

A pesar de todo, Cristina frunció el seño, cuando llegó al barrio de su madre tratando de explicarle a los vecinos, que ella sabe lo que es ser inundado y debió escuchar improperios, gritos de desesperación, bronca e impotencia, de quienes acababan de perderlo todo. La presidenta no podía entender cómo le exigían a ella que controle un factor absolutamente indominable e imprevisible como el clima. Su cara lo decía todo y su asombro era casi fronterizo con un contenido enojo por tanto desagradecimiento que percibía en los pobladores del infortunio.

Alicia Kirchner y Daniel Scioli tenían una cara desencajada, cuando encararon los micrófonos para explicarle a los platenses lo que ya sabían, porque desde 72 horas antes lo venían padeciendo, aún cuando ella disfrutaba de la estancia en la capital parisina, en hotel de 5 estrellas. La Ministra, todavía agitada por su llegada intempestiva desde Europa, no podía creer lo que escuchaba de la gente, reviviendo, si no fuera por la ausencia de harina, el incómodo incidente del 2007 en Río Gallegos, al salir de un restaurante, oportunidad en la que se la vio como si estuviera al margen de lo que, por entonces, estaba pasando en Santa Cruz; igual que hoy.

Macri tartamudeaba cuando lo acosaban las preguntas y resolvía todo remitiéndose a lo que no pudo hacer por falta de colaboración del gobierno nacional. En el mismo momento, Julio De Vido desde los medios ultraoficialistas como Telam, Página 12, Tiempo Argentino y programas como los de Víctor Hugo, lo cuestionaban al Jefe de la ciudad por andar de viaje mientras se morían 6 personas. Una hora más tarde, los mismos medios y el gobierno nacional, se callaban porque Scioli tenía más de 50 personas fallecidos y más de 20 desaparecidos.

¿Habrá memoria colectiva en los electores de octubre de este año y del 2015?. Probablemente no, si algo nos identifica como pueblo, es que, a pesar de todo lo que nos ha pasado, nos pasa y nos seguirá pasando, todavía el pueblo argentino no ha hecho tronar el escarmiento. (Agencia OPI Santa Cruz)

REFLECCIÓNES DE LA INUNDACION

Reflexiones acerca de la tormenta A fin de febrero de 2008 hubo una gran tormenta en buena parte de la zona norte del gran La Plata. Si bien el centro de la ciudad no fue muy castigado, en nuestro barrio (City Bell) cayo mucha agua y desbordaron los arroyos. Durante muchos años no se habían limpiado los cauces de la zona (gracias Sr. Alak por su ineficiencia!) y al encontrarse con el terraplen de la Autopista La Plata-Bs.As el agua se estanco; como seguía lloviendo y a su vez recibiendo el agua de la parte superior de las cuencas, terminamos, al igual que miles de vecinos, con casi un metro de agua barrosa en el interior de nuestra casa. Afortunadamente en esa oportunidad hubo pocas víctimas fatales, aunque los daños en el interior de cada casa fueron muy grandes. Recuerdo que pasamos la noche desolados, mirando desde la escalera que va a la planta alta, como el agua arrasaba con todo lo que había. Nuestros vecinos sufrieron lo mismo. Y muchos vecinos que no tienen planta alta perdieron todo. Cuando salió el sol y vimos la magnitud del desastre no lo podíamos creer; eso pasaba siempre en otros lugares, pero esa vez nos pego duramente a nosotros. Nunca se acerco nadie del municipio (el intendente Bruera había asumido un par de meses antes), ni de la provincia ni de la nación. No hubo rebaja de los impuestos, ni plan de pagos, ni subsidios, ni créditos, nada de nada. Casi como una mueca macabra, al día siguiente, mientras intentábamos limpiar, sacar basura y secar cosas en el jardín, pasó la moto del empleado de un correo privado para dejarnos en el buzón la boleta del impuesto municipal!
Afortunadamente en los años siguientes debo reconocer que se limpiaron bien los cursos de agua, se destaparon los drenajes y si bien hubo grandes aguaceros no volvimos a inundarnos…hasta el 2 de abril de 2013. Esta vez nos tocó de nuevo. Por suerte la cosa en nuestro barrio fue leve y apenas entraron unos pocos cms. de agua en casa. Y si bien debimos levantar todo, el impacto fue leve. En La Plata no pueden decir lo mismo.
En ese periodo de tiempo (5 años) la valuación de mi propiedad aumento de manera exorbitante, de la mano de los impuestos provinciales y municipales. Pagamos todo y más. Parece que estuviésemos viviendo en Puerto Madero o en Miami Beach. Yo no decidí cuanto pagar; lo hizo el Gobierno. Entiendo que el pago de impuestos es la base del funcionamiento de la sociedad. Pero así como pagamos impuestos tenemos derecho a reclamar y demandar. Es por eso que con todo lo que pago anualmente me siento con la obligación de reclamarle con respeto a nuestros dirigentes que cumplan con la función para la que fueron elegidos: gobernar para los 40 millones de argentinos.
No soy peronista ni kirchnerista ni radical ni del PRO. Descreo de todos nuestros dirigentes políticos, sociales y sindicales salvo muy raras excepciones. Soy opositor, de este gobierno, de los anteriores y de los futuros, ya que es mi deber como ciudadano señalar los errores en lugar de aplaudir. Jamás seré oficialista, frente a ningún gobierno. A los funcionarios elegidos se les paga para hacer las cosas bien; cuando no las hacen hay que aplicarles un correctivo. Cuando hacen lo que deben hacer no hay que aplaudirlos; para eso se les paga. Sinceramente, no he visto en los últimos años que con el dinero recaudado se hagan obras públicas de importancia. Hospitales, escuelas, rutas, autopistas, trenes y cloacas en estado calamitoso. Ni hablar de la inseguridad que cada día se cobra más vidas de ciudadanos honestos.
Y no me vengan con que los males son heredados de la crisis del 2001; eso fue hace 12 años!! Y de ahí para acá el país no paró de recaudar como nunca.
Inversión en ferrocarriles? Para que? Si la gente viaja como ganado que vayan en ómnibus. Ya lo dijo el innombrable: ramal que para, ramal que cierra…eso si, los amigos que sigan cobrando subsidios, y si algún tren se estrella por ahí, la cosa no va a ser tan grave. Ampliación y mantenimiento de rutas y autopistas? Para que? Con ver el estado calamitoso de las rutas de la provincia alcanza y sobra. Cuantos muertos hay cada día en accidentes que se podrían haber evitado con rutas como la gente!
Grandes obras hídricas? Para que? Para que unos productores rurales siembren más?
Invertir en seguridad? La inseguridad es solo una sensación…
Me dirán que el dinero no alcanza. En parte es cierto. En parte no lo es.
Sr. Intendente: los habitantes del partido de La Plata lo eligieron para gobernar, para hacer obras, para gestionar correctamente y no para mentir como lo hizo diciendo que estaba con los inundados cuando en realidad estaba en Brasíl. Nadie le pide que no salga de vacaciones, pero al menos no vocifere mentiras por las redes sociales. Y le recuerdo que yo pago su sueldo. Y que el municipio nunca me reconoció ni un centavo de los gastos de reconstrucción de mi vivienda por la imprevisión de no limpiar los arroyos.
Y si quiere verlos, tengo todos los recibos de impuestos municipales al día. Por eso tengo derecho a reclamar.
Lamentablemente tenemos un gobernador que conoció nuestra provincia hace pocos años, cuando al gobierno de turno le convenía ponerlo de candidato porque les aseguraba más votos; antes de eso no pisaba nuestro territorio, salvo para ir a la costa.
Sr. Gobernador: La paciencia es una virtud, pero el exceso de paciencia es un gran defecto. Los bonaerenses tenemos que tener los recursos que nos corresponden, y si Ud. tiene miedo de reclamarle al gobierno nacional por la coparticipación, renuncie y vuélvase a su barrio en capital federal. No sea cobarde. Levante la cabeza y si tiene que gritar, grite. No nos avergüence más. No permita que nos sigan robando los recursos.
Ud.tiene la oportunidad de entrar en la historia como un gran gobernador, o de pasar al olvido como un mediocre más. Pero tiene que tomar una decisión y ahora. Los bonaerenses no pueden seguir esperando. Las obras tampoco. Cada año de atraso son muchas muertes evitables. Y si quiere verlos, tengo todos los recibos de impuestos provinciales al día. Por eso tengo derecho a reclamar.
Sra. Presidente: desde hace años tenemos Futbol para Todos, Automovilismo para Todos, Merluza para Todos, etcetcetc. Sabe una cosa? Con lo que se paga anualmente de futbol para todos se podrían haber comprado decenas de helicópteros y lanchas, para Defensa Civíl y Bomberos. Cuanta gente se podría haber salvado si se hubiese contado con eso? Cuantas muertes evitables! Es inconcebible que Ud. y su familia tengan una flotilla de aviones y helicopteros para ir a pasear, y no haya habido ni una sola aeronave rescatando gente en la catástrofe de La Plata. Es inconcebible que se derroche el dinero de nuestros impuestos en populismo, y que no se tengan los elementos mínimos para sobrellevar una catástrofe de este tipo. Y nuestros planes de emergencias? Y nuestros equipos de rescate? En que se gasta nuestro dinero?
Y si quiere verlos, tengo todos los recibos de impuestos nacionales al día. Por eso tengo derecho a reclamar.
No tenemos el poder para evitar que llueva; pero sí podemos hacer las obras para que el impacto de esas grandes lluvias sea menor. Y para eso hay que terminar el despilfarro en cosas inútiles. Prioridades son prioridades.
Sé que una gran obra hídrica lleva mucho tiempo, tal vez 4, 5 o 10 años; sé también que muchos gobernantes no las hacen ya que las va a inaugurar el gobierno siguiente, y eso no da rédito político ni captura votos. Pero el precio por no hacer esas obras es muy alto; estamos hablando de muertos. Muchos muertos. Es un costo muy alto.
Las obras del ferrocarril también las durmieron, pero el accidente de Once tuvo su precio inaceptable.
Por la lluvia, por las rutas desastrosas ó por los trenes de la muerte. Los argentinos los votamos para algo mejor que esto.
Ya no quiero seguir escuchando a los gobernantes dar explicaciones de lo que se debería haber hecho y no se hizo, de las obras que nunca se empiezan o comienzan y nunca se terminan.
Uds. no son más importantes que ninguna de las personas que murieron tapados por el agua. De acá no se van a llevar nada para el otro lado. Es hora de que bajen del pedestal, agachen la cabeza, se arremanguen y empiecen a trabajar pensando en lo que le conviene a la gente y no a su partido político o a sus aspiraciones personales.
Uds. son empleados nuestros. Nosotros pagamos sus generosos sueldos. Comiencen a trabajar para la gente que los voto. O renuncien.
por Enrique Feinstein


FUENTE


ÚLTIMOS 15 POSTS