Vuelo 93: nunca llego a destino

Como todo el mundo se fanatizaba y escribia y publicaba fotos y videos sobre las torres gemelas, quize centralizar mi post anterior respecto al pentagono, leer, juntar todo el material y atarlo un poco para que encaje esto, deducir y razonar luego de obtener informacion. Lo que mas ansia uno por hacer esto creo que es el echo de obtener la verdad, saber realmente la verdad y por uno se pasa leyendo cosas y mirando fotos con tanta dedicacion buscando el mas detalle infimo. En este caso analizaremos al vuelo de los "Heroes", el vuelo 93. es el mito mas intocable y leyendo se darán cuenta porque...
.
El vuelo 93 de United Airlines efectuado el 11 de septiembre de 2001 por un avión Boeing 757, cubría el trayecto entre el Aeropuerto Internacional Libertad de Newark (New Jersey) al Aeropuerto Internacional de San Francisco, en los Estados Unidos. Fue desviado por un comando compuesto por 4 terroristas, era el cuarto avión que debía dirigirse a la Casa Blanca o al Capitolio de los Estados Unidos al parecer. Fue el único de los aviones secuestrados ese día que no llegó a su destino.

El vuelo con destino hacia San Francisco despegó normalmente a las ocho con cuarenta y uno de la mañana de ese día, fue tomado por un comando de cuatro terroristas pertenecientes a la red terrorista Al-Qaeda y sometieron a la tripulación para despues asesinarla incluyendo a la Azafata Deborah Welsh y a los Pilotos Capitan Jason Dahl y el Co-Piloto Leroy J. Homer.

Se habían encerrado en la cabina de pilotaje y los 40 pasajeros valerosamente intentaron controlar al avión y a los secuestradores, al parecer sin éxito. El Boeing 757 se había estrellado antes de llegar a su destino a unos minutos después de las diez de la mañana en un campo abierto en Shanksville, Pensilvania.
Pasajeros 37 (incluyendo los 4 terroristas), Tripulación 7.
Todos Muertos.

Como dije, el vuelo 93 es un vuelo patriotico de heroes que lucharon contra los terroristas y dieron su vida por el pais?... es asi que este es el mas complicado de refutar, las personas se comunicaron a ultimo momento, hablando con sus familiares, contando sus ultimos segundos de vida, incluso, hasta hicieron una pelicula (justamente se llama "Vuelo 93" "Flight 93"
veamos estas historias...

La primera llamada, de la cual se tuvo conocimiento, la hizo Tom Burnett de San Ramón, California; un padre de 3 niñas y ejecutivo de Thoretec, una compañía de cuidados de salud. Este, un hombre alto que jugaba futbol en el equipo de su escuela, estaba sentado en la cabina de primera clase a lado de Mark Bingham, un publicista de San Francisco y quien se dirigía hacia su hogar. Mark se había quedado dormido esa mañana y tuvo que correr hasta la salida A-17 cuando ya los asistentes de vuelo estaban cerrando la puerta del avión. Si hubiera llegado unos minutos más tarde hubiera perdido el vuelo, pero ... hubiera preservado su vida.

Tom Burnett llamó a su esposa, Deenna, a su casa. Habiendo sido una asistente de vuelo ella misma, Deena enseguida percibió que algo andaba mal. "¿Estás bien?" le preguntó.

"No," contestó Tom. "Estoy en el avión, vuelo 93 de United, y este ha sido secuestrado". Habló rápido y en tono bajo. "Hirieron a un hombre con un cuchillo y hay una bomba a bordo. Por favor, llama a las autoridades, Deena". Y enganchó el teléfono.


TODD MORGAN BEAMER, El HÉROE DEL VUELO 93:
"Lo hemos visto en el valor de los pasajeros que se precipitaron sobre los terroristas para salvar a otros en tierra, pasajeros como un hombre excepcional llamado Todd Beamer. Por favor, acompáñenme a dar la bienvenida a su esposa Lisa Beamer, quien está con nosotros esta noche ..." (Presidente George Bush al iniciar su discurso ante el Congreso de los EE. UU. el 20 de septiembre de 2001)

--"Beamer y otros impidieron que el peor ataque terrorista en la historia de EE. UU. tuviera un impacto aún mayor en la capital de la nación" (Dijo Dick Cheney, el Vice Presidente de los EE. UU. )

Todd Beamer soltó el teléfono después de hablar con la Sra. Robinson, dejando abierta la línea. Fue entonces cuando ella escuchó las palabras de Beamer: "Echemos a rodar" (Let’s roll). Luego silencio.



SI QUIEREN LEER MAS DE ESTAS HISTORIAS, ENTREN ACA
http://www.maran-ata.net/9-11-historia-93.htm
http://www.maran-ata.net/9-11-todd-beamer.htm

LISTA DE PASAJEROS DIFUNDIDO
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua93.victims.html



Oh, si! hasta yo digo, como puedo ser un HPD y pensar que esto es mentira, que hubo personas que dieron su vida y hasta les hicieron una pelicula! y yo quiero injuriarlo! Esto si que es un golpe bajo!
pero sigamos...


La version Conspirativa es la siguiente...
la cual se alude a que aun el avion si existe, este fue derribado por el Gobierno en una accion preventiva.

Aunque el Informe de a Comisión sobre el 11-S establece que la causa de que el vuelo 93 de la United Airlines se estrellase en un campo de Shanksville, Pennsylvania, fue causada por el intento de los pasajeros de tomar el control de la nave, existen teorías que afirman que dicha aeronave fue derribada por un ataque de cazas de la Fuerza aérea de los Estados Unidos.

Este vuelo era el cuarto avión implicado en los atentados y fue el único en no alcanzar su objetivo, que se sospecha que era el Capitolio o la Casa Blanca. En el momento de estrellarse (10:03), los otros tres ya habían chocado contra las Torres Gemelas (8:46 y 9:02) y el Pentágono (9:37). Las primeras versiones oficiales fueron que se había procedido a abatirlo en ese momento de alarma nacional, para evitar males mayores. Pero pronto se cambió esta información a la versión oficial, y comúnmente aceptada, de la revuelta de pasajeros. En esta versión de los hechos se basa la película United 93.

Algunos de los llamados Teóricos de la Conspiración, como David Ray Griffin, defienden que el vuelo 93 fue derribado por cazas estadounidenses y para ello se basan principalmente en algunos testimonios que afirman haber visto reactores persiguiendo el avión y oído explosiones antes del choque y en la gran dispersión de los restos de la aeronave. Un motor de media tonelada fue hallado a unos 700 m del lugar donde se estrelló y otros restos fueron encontrados a más de 10 km de este sitio.[57]

Asimismo existen estudios, como el llevado a cabo por Jim Hoffman, que cuestionan la hora oficial del impacto, las 10:03, retrasando éste unos 3 minutos.[58] Las transcripciones oficiales de la cabina de vuelo terminan a las 10:03, sin embargo el Centro de Control Aéreo de Cleveland informa de que el United 93 desapareció de los radares a las 10:06.[58] Los registros sismológicos por su parte dejaron constancia de un impacto a las 10:06:05 am +/- 2 segundos.[59] Pese a ello, el Informe de la Comisión del 11-S concluyó que el impacto tuvo lugar a las 10:03 am

Esta teoría, sin embargo, no implica necesariamente que los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueran un trabajo interno. La polémica radicaría pues en el intento de la administración Bush de enajenarse la responsabilidad de la muerte de las 40 víctimas inocentes resultantes de los hechos en cuestión.

Lo mas complicado realmente fue buscar informacion respecto a esto, poca informacion realmente, una linda historia pratiotica, y cuando las camaras de tv llegaron, solo habia pasto quemado, encontrar imagenes era complicado pero bueno veamos esto...




link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=-59kouBgO_s
Esta en ingles, pero destaca algunas comunicaciones, y hace un mix de imagenes comparativas en la zona, es todo muy visual asi que se entenderá...




link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=JZekosYOmXc
Este video me hace acordar tambien a los videos del las torres gemelas, donde nunca se escuchaban los comentarios de las personas que escuchaban bombas retronar antes del colapso de las torres, en este caso la periodista de NBC, como el de Fox, cuentan sobre las primeras imagenes que ven al llegar al lugar que todo parecia sintetizar que no habia signos de ningun avion, como asi le preguntan a una persona residente del lugar y responde de lo mismo.





link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=_4vYiYGKj_k
Fragmento de Zeitgeist, con Sub en español, primero habla del pentagono y luego de Shankasville sobre vuelo 93 y luego sobre las torres gemelas, lo cual para este informe es importante porque sintetiza un poco sobre todo.

Hace poco tiempo el fbi dio una lista de los supuestos secuestradores de los aviones, mediante una carta que entonctro
lease en (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/2001_-_11_de_septiembre_-_2002/newsid_2225000/2225811.stm)
quienes figuraban en el Vuelo 93 (Pennsylvania) - Ahmed al-Haznawi, Ahmed al-Nami, Ziad Jarrah y Saeed al-Ghamdi.

Al parecer Ahmed Al-Nami si que hace ruido, porque al parecer aun esta vivo, en realidad esto paso con varios secuestradores que figuran en las listas del FBI como secuestradores de aviones, pero aun asi estan vivos.

(http://www.911myths.com/html/ahmed_al-nami_still_alive.html)
























Oh vaya, yo no vi ningun resto del avion me parece, todo se esfumo, ala, cola, restos, metal, humanos, y es muy curioso como desaparecen grandes masas de acero y que objetos altamente combustibles salgan indemnes como el logbook del vuelo!

mas comparativas







En las primeras imagenes vemos una comparativa de la foto sacada luego de la explosion del vuelo 93, donde se ve una nube de humo y esta se compara con imagenes de irak o afganistan siendo bombardeadas...

Abajo es la imagen de un Jet Colisionando y la diferente densa humareda que esta provoca...





Veran llega un punto donde es creer o no creer, pero cuando uno empieza a armar el rompecabezas quizas empieza a entender ya que todo tiene union con todo.
Ya que a pesar de todo esto, ver lo que sucedio en el Pentagono es de no creer y saber que fue cualquier otra cosa menos un avion, pero hubo lista de pasajeros para los cuatros vuelos inclusive al del Pentagono
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA77.victims.html (pentagono)
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA11.victims.html (torre norte del wtc)
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/ua175.victims.html (torre sur del wtc)

en definitiva, que fueron los pasajeros, que fue derribado, o simplemente nunca existio tal avion y solo fue un jet que arrojo un misil, y seguramente encontraremos mas conexiones entre lo que es informacion oficial, la no oficial y lo que son pruebas visuales que no se pueden negar.

creo que las cartas estan en la mesa.
y espero que sirva, si quieren aportar mas cosas, bienvenidos,
y comenten


Fuentes:
Wikipedia
CNN
FOX
Youtube
911 mysteries
www.11-septiembre-2001.biz
www.fbi.gov
www.fbi.gov/pressrel/penttbom/ua93/93.htm
www.911myths.com
www.thewebfairy.com/killtown/
www.debunk911myths.org/topics/United_Airlines_Flight_93
cortedelosmilagros.blogspot.com/2006/09/teoras-de-la-conspiracin-del-11-s-iii.html
www.nosomostontos.org

Vuelo 77: Pentagono

Vuelo 77: El vuelo 77 de American Airlines del 11 de septiembre de 2001 efectuaba en enlace entre Washington y Los Ángeles (California) hasta que fue desviado por los miembros de la organización islamista Al-Qaida, durante los atentados del 11 de septiembre de 2001. El avión era un Boeing 757-223 que impactó contra El Pentágono. A pesar de ello, aún hoy hay teorías que apoyan la idea de que lo que se estrello contra el pentágono fue un misil. Pasajeros 53 + 5 terroristas, Tripulación 2 pilotos, 4 azafatas, Sobrevivientes 0.



Un mes después de los atentados del 11 de septiembre 2001, el Secretario (Ministro) de la Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, se explayó un poco más de lo debido y entró en confidencias, cuando el periodista Lyric Wallwork Winik del Parade Magazine le realizó una entrevista en el Pentágono.
Rumsfeld invocaba la imposibilidad de los servicios de espionaje norteamericanos de desactivar o impedir todos los tipos de ataques terroristas planificados y previstos, Rumsfeld precisó que se había hecho uso de un "misil para dañar este edificio".

Rumsfeld invocaba la imposibilidad de los servicios de espionaje norteamericanos de desactivar o impedir todos los tipos de ataques terroristas planificados y previstos, Rumsfeld precisó que se había hecho uso de un "misil para dañar este edificio".


Link Para ver el GRAFICO http://www.accionchilena.cl/Internacional/pentagon_sp.swf


« Es evidente, declaró Donald Rumsfeld, que un terrorista puede atacar a cualquier momento, en cualquier lado, utilizando una técnica de ataque especifica, y es físicamente imposible de defenderse a cada momento, en cada sitio contra cualquier tipo de ataque inimaginable.

Estamos hablando aquí de cuchillos de plástico y de la utilización de un vuelo de la American Airlines repleto de nuestros compatriotas, y del misil para dañar este edificio y otros (inaudible) que han dañado el World Trade Center.»



En octubre 2001, si testigos habían descrito un misil chocando contra el Pentágono, todos los oficiales habían contrariamente y unánimemente invocado un Boeing 757. En el libro del periodista francés Thierry Meyssan "La Gran Impostura", publicado en Francia el 11 de marzo 2002, fue uno de los primeros en demostrar las incoherencias de la versión oficial y a explicar que el ataque al Pentágono no había sido realizado con un avión de línea aérea.

Fue durante su conferencia en el Centro Zayed, delante los embajadores de la Liga Árabe, el 8 de abril 2002, que Thierry Meyssan reveló que el atentado contra el Pentágono fue realizado mediante un misil a carga hueca. Otras informaciones fueron dadas a conocer en una segunda obra "El Pentagate" el 24 de junio 2002.



En tres ocasiones, el Departamento de la Defensa denunció la investigación de Thierry Meyssan (entrevista). Una parte de la prensa francesa, prefirió defender la versión oficial y a la consigna « Nosotros somos todos norteamericanos », ignorando la búsqueda de la verdad.

Pero el tiempo, el interés mundial por el tema y esta investigación beneficiaron de un reconocimiento internacional, su difusión fue apoyada por una docena de gobiernos.









- El texto integral de la entrevista es disponible en el sitio internet del Departamento de Estado de la Defensa de los Estados Unidos: www.defenselink.mil/news/Nov2001/t11182001_t1012pm.html

- Por medida de seguridad y de precaución, una copia está archivada en el sitio internet del Réseau Voltairee en formato HTML: www.reseauvoltaire.net/image/pages/rumsfeld.htm

- Una segunda copia es accesible en formato PDF:
www.effroyable-imposture.net/docs/http://www.reseauvoltaire.net/IMG/pdf/doc-1073.pdf




link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Vsqa_8uhmOE


Fuente: http://www.accionchilena.cl/Internacional/atentadopentagono.htm
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm#Main
http://www.physics911.net/index
Wikipedia

Gerard Holmgren “El gobierno de los Estados Unidos podrá ser el más poderoso del mundo pero no puede cambiar las leyes de la Física”


“La bola de fuego de las Torres Gemelas se proyecta hacia fuera y hacia abajo, mientras que la del Pentágono lo hace hacia arriba, señal de que las temperaturas que generó fueron más altas en el caso de Washington, al producirse una mayor evaporación, lo que vuelve a indicar que se trató de una detonación, ya que si el origen del fuego es por queroseno, la temperatura es más baja.”


Según el periodista norteamericano Alex Jones que ha realizado un fotomontaje animado ficticio (arriba) para recordarles a todos lo que se hubiera debido ver si fuera un Boeing estrellándose en el Pentágono.

a 7 años del 9/11 sabemos que no fueron aviones

El tiempo pasa, y quizas cuanto mas fuerza puerde este actual gobierno que comanda el mundo, mas cosas saldran a la luz, mas personas se animaran hacer frente y no tendran miedo a ser tildados de antipatriotas, un fanatismo que hace que uno no quiera ver realidades que les dibujan y permitir en disentir.
Y claro, nadie quiere pensar que tu propio gobierno mato a 3000 personas por la avaricia del dinero?
Dicen que la gente que tiene poder, quiere mas poder!

entre muchas investigaciones, ver muchas fotos, y ver los documentales mas populares como los de Michael Moore, Zeitgeist...
Este es el documental que mas destaco

9/11 Mysteries en Español



link: http://video.google.com/videoplay?docid=-5296803036286377485&ei=EtnISMHcCYaorQLsyJTNAg&q=9%2F11


al que nunca lo vio, espero que les guste
Salu2

Admin de EliteTorrents Condenado

La MPAA, la versión americana de la SGAE, ha ganado el juicio que mantenía con los administradores del sitio de torrents EliteTorrents por infracción de derechos de autor, por lo que esta condena puede abrir las puertas a posibles sanciones en otros casos que enfrenta a las sociedades de gestión de derechos de autor contra sitios de intercambio de torrent. El jurado federal ha declarado culpable a Daniel Dove de 26 años, de un delito grave de infracción del derecho de autor, así como de conspiración, según anunció el pasado viernes el Departamento de Justicia de los EE.UU. Dove, fue el último administrador de EliteTorrents.com que no se declaró culpable, por lo que se enfrenta ahora a un máximo de 10 años de prisión.

El caso comenzó en 2005, cuando los investigadores allanaron los servidores de EliteTorrents y cerraron el sitio con la ayuda de la MPAA. En ese momento, EliteTorrents era uno de los buscadores más populares de BitTorrent, había ganado notoriedad al ser de los primeros en ofrecer películas como Star Wars III: La venganza de los Sith.

Dos administradores, Scott McCausland y Stanley Grant, se declararón culpables en 2006 con la esperanza de evitar un juicio con jurado. Stanley recibió una condena de cinco meses de cárcel junto con una multa 3000$. McCausland recibio también una condena de cinco meses en prisión, pero fue puesto en libertad condicional, tras aceptar la petición de su agente de libertad vigilada para que empezara a utilizar Windows (en lugar de Linux), a fin de que se le pudiera instalar software de vigilancia en su máquina. Dove fue el último único administrador de EliteTorrents que se negó a declararse culpable con la esperanza de que el jurado del juicio lo declarara inocente, cosa que finalmente no ocurrió.



De acuerdo con las pruebas presentadas Daniel Dove, estaba a cargo de un pequeño grupo (conocido como “Uploaders”), que contrataban conexiones de Internet de alta velocidad y que servían como semillas para el resto de usuarios de EliteTorrents. Además en el servidor de Dove se encontró “grandes cantidades” de software, videojuegos y música que estaban disponibles a través de EliteTorrents, gran parte de las cuales aparecían en los servidores de EliteTorrents antes de que llegaran a las tiendas. Por todo esto Daniel Dove se enfrenta a hasta 10 años de prisión, su condena se conocerá el 9 de septiembre de 2008.

El Procurador John Brownlee de la oficina de la fiscalía en 2006 reconoció que gran parte de las pruebas utilizadas en el caso fueron proporcionadas por la MPAA, lo que demuestra que la industria discográfica pone toda la carne en el asador para luchar contra las descargas “ilegales”. Lo que no llego a comprender es como dichas pruebas pueden ser admitidas si vienen proporcionadas por una parte muy interesada en que se establezca una condena dura contra el acusado…

Malos tiempos para los usuarios de BitTorrents en los USA. Te recordamos que en España las descaqrgas de software, música películas o series no es delito, así que mi consejo es que sigas descargando todas tus copias de seguridad antes de que nuestras leyes cambien.

Fuente: www.geekets.com /

LOCurA! por una entrada :)

800$ Argentinos, un poco mas de 250 u$s para ver a Madonna! los fans delirian y haran lo imposible por conseguir una entrada.

Colisionador de Hadrones: Fotos, Graficos, Videos y mas

La Revista Muy Interesante hizo un exelende informe sobre este nuevo experimento que ya lleva mas de 20 años de desarrollo.



Para detectar las partículas más pequeñas que conforman la materia ha habido que construir la máquina más grande y poderosa del mundo. El Gran Colisionador de Hadrones, enterrado bajo la frontera francosuiza, entrará en funcionamiento a mediados de año. Su objetivo: recrear las primeras trillonésimas de segundo transcurridas tras la Gran Explosión que dio origen al universo.



Me encuentro a 150 metros bajo la superficie de la ciudad suiza de Meyrin, dentro de un socavón gigantesco. El lugar está lleno de pesadas estructuras de acero, andamios de colores, cascadas de cables y aparatos misteriosos donde resuena el chillido de perforadoras, taladros, martillos y grúas. Varios hombres hormiguean alrededor de una máquina fantástica de siete pisos que no puede describirse de otra manera que la puerta a otra dimensión.



Se trata del detector ATLAS, uno de los componentes del Gran Colisionador de Hadrones o LHC (de sus siglas en inglés Large Hadron Collider), el mayor acelerador de partículas jamás construido en la historia de la física.



El artilugio de los 4.000 millones de euros, en cuya construcción han participado miles de científicos de unos 50 países. El lugar donde, después de 14 años de construcción, los físicos esperan recrear el nacimiento del universo, una y otra vez. Exactamente, 30 millones de veces por segundo.



A mediados de año, dentro del túnel de 27 kilómetros de circunferencia que une el ATLAS con otros tres detectores igualmente complejos (CMS, ALICE y LHCb), comenzarán a viajar dos haces de protones en direcciones opuestas.



Más de mil imanes cilíndricos unidos como salchichas y enfriados a –271ºC, una temperatura apenas dos grados por encima del cero absoluto, guiarán a las partículas. Cuando alcancen una velocidad cercana a la de la luz, chocarán frontalmente convirtiendo su energía en la masa de nuevas partículas –o como decía la famosa fórmula de Einstein, E=mc2–.



Estas colisiones, que serán minuciosamente estudiadas en el corazón de los cuatro grandes detectores, serán monumentales: recrearán las condiciones primordiales de energía, temperatura y materia que existieron cuando el universo tenía menos de una trillonésima de segundo de edad.



El objetivo del LHC es revelar las partículas infinitesimalmente pequeñas –y aún desconocidas– que escribieron las reglas de todo lo que hoy constituye el cosmos. Cualesquiera que fueran las formas de la materia y las leyes y fuerzas que regían el universo hace 14 mil millones de años, cobrarán vida brevemente una vez tras otra y, si todo sale bien, dejando sus huellas en montañas de ordenadores.



Una de las partículas exóticas que los físicos esperan “ver” es el bosón de Higgs, el hipotético eslabón perdido en la teoría que explica las características básicas del universo –el Modelo Estándar de la física de partículas–, y que aclararía qué da masa a las cosas. La partícula, según el físico teórico Álvaro de Rújula, es “una vibración en el vacío –que no es lo mismo que la nada–. El vacío es el misterio más grande del universo y a la vez de la física de las cosas pequeñas; y para entenderlo tenemos que saber si esta partícula existe o no”.



Y si existe alguna máquina capaz de mostrarnos la elusiva criatura celestial, esta es el Gran Colisionador de Hadrones –que, dicho sea de paso, son una categoría de partículas grandes que incluye a los protones–.



El LHC es operado por el personal del CERN, la Organización Europea de Investigaciones Nucleares. El mismo lugar donde se inventó la World Wide Web, y que ahora se halla en proceso de creación del Grid, una red global de ordenadores que promete revolucionar el mundo de la computación, aún más poderosa que internet.



El próximo Big Bang

Recrear la Gran Explosión dentro de un laboratorio despierta ciertos temores. ¿Explotará media Europa con cada colisión? ¿Podrían crearse agujeros negros capaces de tragarse la tierra entera? Realmente no, dicen los físicos. Es cierto que existe la posibilidad de que aparezcan diminutos agujeros, e incluso nuevas dimensiones en el espacio-tiempo, pero esto no supondrá ninguna catástrofe.



Y es que, si bien los protones viajarán a una velocidad próxima a la de la luz, son tan diminutos que al colisionar producirán una pequeñísima cantidad de energía: unas 30 trillonésimas veces menos que la liberada por una bombilla de 60 vatios en un segundo. Los haces protónicos dentro del acelerador son otra cosa. Cada uno de ellos, que contiene 280 trillones de protones con una energía combinada equivalente a la de un tren a 200 kilómetros por hora, estará metido dentro de un túnel con un diámetro que no supera el de un cabello y dará, nada más y nada menos, la friolera de ¡11.245 vueltas por segundo! Si, por alguna razón, un haz se desviara, podría agujerear cualquier cosa, aunque la víctima más probable sería el mismo aparato. Por eso se usan poderosos campos magnéticos, para mantener a raya a estas bestias subatómicas.





También descrito como la máquina del tiempo o el telescopio Hubble de la física, el LHC promete más de un Premio Nobel, y un modelo simple y bello que explique el elegante funcionamiento de una naturaleza que hasta ahora nos resulta harto complicada. Ciencia a lo grande para las cosas más pequeñas.





Conclusion:

Los protones se acelerarán hasta tener una energía de 7 TeV cada uno (siendo el total de energía de la colisión de 14 TeV). Se están construyendo 5 experimentos para el LHC. Dos de ellos, ATLAS y CMS, son grandes detectores de partículas de propósito general. Los otros tres, LHCb, ALICE y TOTEM, son más pequeños y especializados. El LHC también puede emplearse para hacer colisionar iones pesados tales como plomo (la colisión tendrá una energía de 1150 TeV).

Los físicos confían en que el LHC proporcione respuestas a los siguientes temas:

* Qué es la masa (se sabe cómo medirla pero no se sabe qué es realmente)
* El origen de la masa de las partículas (en particular, si existe el bosón de Higgs)
* El origen de la masa de los bariones
* Cuántas son las partículas totales del átomo
* Por qué tienen las partículas elementales diferentes masas (es decir, si interactúan las partículas con un campo de Higgs)
* El 95% de la masa del universo no está hecho de la materia que se conoce y se espera saber qué es la materia oscura
* La existencia o no de las partículas supersimétricas
* Si hay dimensiones extras, tal como predicen varios modelos inspirados por la Teoría de cuerdas, y, en caso afirmativo, por qué no se han podido percibir
* Si hay más violaciones de simetría entre la materia y la antimateria

El LHC es un proyecto de tamaño inmenso y una enorme, y potencialmente peligrosa, tarea de ingeniería. Mientras esté encendido, la energía total almacenada en los imanes es 10 gigajulios y en el haz 725 megajulios. La pérdida de sólo un 10-7 en el haz es suficiente para iniciar un 'quench' (un fenómeno cuántico en el que una parte del superconductor puede perder la superconductividad). En este momento, toda la energía del haz puede disiparse en ese punto, lo que es equivalente a una explosión.





Como Funciona la maquina?
GRAFICO: DENTRO DEL LCD

Para visualizarlo mejor desde la fuente http://www.muyinteresante.es/lhc/tubos.html
GRAFICO: Colisión de Particulas

Para visualizarlo mejor desde la fuente http://www.muyinteresante.es/lhc/colision.html


Fuente: http://www.muyinteresante.es/

Algunos Videos

ATLAS - Episode 1 -A New Hope



link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=OxENLH1ATV4

ATLAS - Episode 2 -The Particles Strike Back (Part 1)



link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=iYRQpcJVQx8

ATLAS - Episode 2 - The Particles Strike Back (Part 2)



link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=DUkzyDbMQ3E

PARA VER EN YOUTUBE, Recomiendo los videos de TheATLASExperiment
http://es.youtube.com/user/TheATLASExperiment
Recomiendo entender ingles saludos

Espero que les haya gustado!

New Orleans, Dia D

un salvavidas por favor!

A New World Order

Y de un dia para el otro, nacio la UNASUR

Bajo el pomposo nombre de Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), el 23 de mayo de 2008, en la ciudad de Brasilia, La República Argentina, la República de Bolivia, la República Federativa del Brasil, la República de Colombia, la República de Chile, la República del Ecuador, la República Cooperativa de Guyana, la República del Paraguay, la República del Perú, la República de Surinam, la República Oriental del Uruguay y la República Bolivariana de Venezuela han firmado el Tratado de Constitución de lo que no puede ser considerado más que como la Unión de Mercados Suramericanos (digamos, UMERSUR). UNASUR no es la internacionalización de las Naciones políticas suramericanas sino la uniformización de los mercados de MERCOSUR y la CAN.

Ciertamente, el presidente de Brasil definía en estos términos las “potencialidades” de la región: “Mais de 300 milhões de homens e mulheres se beneficiam, hoje, de uma excepcional fase de crescimento econômico e de exitosos programas de inclusão social. Constituem enorme base produtiva e grande mercado de bens de consumo. Não por acaso, somos hoje um dos principais pontos de atração de investimento no mundo.”

De esta manera, lo que empieza a emerger es una macroestructura suramericana que paulatinamente acabará ejerciendo un control directo sobre la política interna de los Estados miembros, de modo que los sagrados principios que rigen la Unión –esto es, el Mercado Liberal Ampliado- queden severamente preservados en el futuro.

El modo como se han presentado a sí mismos los gobiernos firmantes no deja dudas al respecto: 1) UNASUR tiene un PIB de 973 613 millones de dólares, con lo cual se convertiría en la quinta potencia mundial; 2) posee una “historia común y valores compartidos”, sus habitantes hablan dos lenguas mutuamente inteligibles y el 95 por ciento de sus habitantes tiene una sola religión (¿tendrá esto algo que ver con la estructura de los imperios español y portugués?); 3) dispone de hidrocarburos para 100 años; 4) es la región que más alimentos produce y exporta en el mundo; 5) dispone de ocho millones de kilómetros cuadrados de bosques y dos océanos; 6) posee el 27% del agua dulce del mundo; 7) sus exportaciones ascienden a 181 856 millones de dólares; 8) ocupa una superficie superior a los 17 millones de km2; 9) tiene una población de 361 millones de habitantes, la cuarta a nivel mundial. Digamos que éstas serían las bases materiales de la nueva unidad económico-política suramericana: un enorme y potente mercado de capitales y fuerza de trabajo resguardados atentamente por regímenes liberales.

En efecto ¿qué mantiene, o qué puede mantener unidos a los representantes en la región del neoliberalismo, de la socialdemocracia postsoviética, del indigenismo, del bolivarianismo y de la teología de la liberación? Obviamente, ninguna otra cosa que aquello que -más allá de la demagogia ya conocida- los Estados miembros comparten: los principios del liberalismo económico y del “fundamentalismo democrático”. De esta manera, todos caben en la misma mesa: la correctísima Bachelet y el rudo Morales, el indómito guerrillero Chávez y el afanoso antiterrorista Uribe. UNASUR es pues solidaria, cooperativa, dialogante, pacifista, ecologista, respetuosa de los derechos humanos, progresista y, sobre todo, democrática, muy democrática. Continúa diciendo, con su peculiar candidez, el mandatario brasileño: “Uma América do Sul unida mexerá com o tabuleiro do poder no mundo, não em benefício de um ou de outro dos nossos países, mas em benefício de todos.”

Expresamente, en el preámbulo del Tratado se enumeran los “principios rectores” de UNASUR: “Irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados; autodeterminación de los pueblos; solidaridad; cooperación; paz; democracia; participación ciudadana y pluralismo; derechos humanos universales, indivisibles e interdependientes; reducción de las asimetrías y armonía con la naturaleza para un desarrollo sostenible.”

Ahora bien ¿cabe esperar algo de los gobiernos de la llamada “nueva izquierda” suramericana dentro de UNASUR? En verdad, no mucho. La cuestión principal será, por supuesto, la relación con el Imperio.

En primer lugar, hay que decir que todos estos gobiernos cuentan con la explícita oposición de los Estados Unidos, pero, a diferencia de lo ocurrido en épocas pasadas, han podido evitar sucumbir a los ataques imperiales: el más conocido, el fallido golpe de Estado contra el gobierno de Hugo Chávez en 2002. En segundo lugar, un año después, en 2003, los Estados Unidos no pudieron forzar a los miembros latinoamericanos del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas a apoyar la invasión de Irak. Por último, aunque esto en verdad no haya pasado de meros gestos timoratos, los Estados Unidos no pudieron imponer para la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos a su candidato, y fue este organismo el escenario de la “condena” de la invasión colombo/estadounidense al territorio de Ecuador en 2008. Es posible que algunas de las bases militares de los Estados Unidos en la región desaparezcan, o al menos éstas no aumenten en número.

Por otra parte, bajo la conducción política, económica y militar del Estado –con diferencia- más poderoso de UNASUR, podrían ser hasta cierto punto redefinidas las relaciones de fuerzas en los conflictos imperiales a nivel planetario (lo que los liberales quieren llamar “mulipolaridad”). Recuérdese el predominio alcanzado por Brasil en el G-20 y su incorporación al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas como miembro permanente.

Probablemente la propuesta más interesante de la reunión de Brasilia sea la propuesta brasileña de conformar un bloque de defensa militar regional.

En todo caso, conviene no olvidar el lema con el que, haciendo eco de lo -en su momento- dicho por el marxista heterodoxo argentino Jorge Abelardo Ramos, UNASUR troquela su nacimiento: “Juntos seremos mais soberanos.”

La tesis de Jorge Abelardo Ramos era la que sigue: "no es que no nos unamos por que no seamos desarrollados, sino que no somos desarrollados porque no nos unimos".

Comenzaron los Juegos Olimpicos !

El espiritu de los juegos olimpicos de China impregnada en el logo

Ahora entiendo porque este mes me sobraba plata ...

Inflacion de Julio 0.4% indec Argentina

:D

Inflacion de EE.UU. en Julio fue 0.8%

o.O

Con la mano que te dá de comer, NO !

... Robarás !

Empecemos del principio de como comenzo todo a raiz de como di de baja el servicio de internet anterior dije, bueno probemos con Telecentro ahora que llega a casa. Buscando una alternativa distinta, y sacando la complicidad y problematica que era la linea telefónica además de su elevado costo, adquirimos dicho servicio, solo Internet de 3 Megas en un acuerdo de un precio inferior a los 80 pesos fijos.
En fin vienen a instalar el servicio tres muchachitos que sin hacer prejuicios parecían recién salidos de Marcos Paz! bueno, no importa, porque telecentro si no es una empresa de primera linea, le pediría a sus empleados que se vistan como personas...! en fin
A la hora de tener que hacer un agujero para pasar el cable a través de la pared no tenían mecha de 30 (mm?) y utilizaron una de 15, para una pared digamos bastante importante, en fin el resultado es que me dejaron una mecha de recuerdo en la pared, porque esta quedo encayada y nunca mas la pudieron sacar, vaya empezaban los problemas.
Luego teníamos que pasar otra pared donde ya tenia previo un agujerito pero había que agrandarlo porque sino no pasaba el cable, era una pared sensible, pero nunca se había caído un pedazo como el buraco que me hicieron al pasar el taladro!
Obviamente luego sucedió lo mismo del otro lado de la pared, vale aclarar que las veces anteriores nunca tubieron problema alguno con la pared, para no echarle la culpa a la pared.
Bueno, podría ser que eran sus primeros trabajos, que podría pasar..., que telecentro no prueba a las personas que contrata, porque tener mala fe y pensar mal.
Personas muy trabajadoras, les ofrecemos algo para tomar seguramente están de acá para allá con el tiempo acuestas para hacer instalaciones. Entonces se retiran ya terminado su trabajo de casi tirar la casa abajo para tener mi conexion de internet funcionando de 3 M, les abrimos la puerta y adiós. Pero luego de eso no encontrábamos un juego de llaves, que habíamos dejado arriba de la mesa de la computadora en la cual estábamos instalando el modemcable, cabe destacar que somos cuidadosos cuando vienen extraños a invadir cada ajena pero no cargosos, si mirar con atención todo. Pero bueno, no encontrábamos el juego de llave de mi padre que estaba arriba de la mesa, queríamos pensar, "No, como se lo van a llevar esas personas" entonces revisábamos toda la casa, practicamente la dimos vuelta pensando que no! como esas personas se llevarían el juego de llave, poniendo en peligro su trabajo, que tantas personas no tienen!
Uno aveces no quiere ser traicionado por su memoria, pero si uno recuerda que las llaves las dejo arriba de la mesa y luego no están, piensa que las abra dejado en otro lado. Pero bueno, en esta ocasión estas personas que uno prejuicioso al final tenia razón, y además con que fin seguramente se querían llevar las llaves? Acaso forman parte de alguna banda de secuestradores ? o una Banda de Roba a mano armada en casas de Familia ? o quien sabe, lo cierto es que Telecentro envía Delincuentes a casa ajena, y uno muchas veces escucha que no se les da oportunidad social o escucha que salen a robar porque no tienen laburo, pero en este caso laburan y a la vez roban!
Haremos la denuncia, y averiguaremos los nombres de dichas personas, para escracharlos públicamente!

Con Speedy, NO!

Y con Ciudad Internet tampoco por no saber defender y cuidar a sus clientes!
Ya a casi un mes de no tener servicio de internet por el cual me provee Ciudad Internet, con el inconveniente de que al no tener enlace en la central, este se deriva a Telefonica para que solucionen el problema. Sera por su sistema Monopolico que si no tenes Speedy, tardamos el doble en solucionar el problema, si no tenes Speedy, te saldrá mas caro todavía la conexion, si no tenes Speedy tendrás mas problemas, y mas me sorprende al averiguar en el edificio que personas con la conexion con Speedy funcionan perfectamente y casualmente otra persona que tiene ciudad internet ADSL a través de telefónica, posee el mismo problema que yo! Que raro no?

Ya de por si es raro que tarden un mes en solucionar un problema!


además de brindar un pésimo y horroroso servicio de internet y esperar hace mas de 1 mes que solucionen este problema, les digo que con Speedy no hay que conectarse ! Pos claro! Mas ahora que nuestras alternativas se expanden cada vez mas! no hay que seguir alimentando su vomitable servicio y monopolio! Uno solo pide un buen servicio y quiero pagar por un buen servicio, no por una promoción barata de servicio pésimo, siempre seremos un país de cuarto mundo si nunca comenzamos a exigir un servicio digno! habrá luz en fibertel ? pronto lo sabremos!